編者的(de)話：回顧2023年，面對世界之(zhī)變、時(shí)代之(zhī)變、曆史之(zhī)變，越來(lái)越多的(de)國(guó)家和(hé / huò)民衆深刻認識到(dào)，人(rén)類是(shì)相互依存的(de)命運共同體。世界好，中國(guó)才會好；中國(guó)好，世界會更好。學術是(shì)理解世界與中國(guó)的(de)重要(yào / yāo)方式，本期特别策劃選取幾個(gè)代表性的(de)研究領域，邀請中外學者進行回顧和(hé / huò)展望，提煉各自研究領域的(de)年度關鍵詞，與讀者一(yī / yì ／yí)同讀懂2023。

　　人(rén)類命運共同體研究關鍵詞

王存剛

　　“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議鋪就(jiù)文明、繁榮、和(hé / huò)平之(zhī)路

[土耳其]阿克坎·蘇威爾

（Akkan Suver）

　　2023國(guó)外金磚研究關鍵詞

朱天祥

　　中國(guó)智慧與全球治理關鍵詞

[伊拉克-瑞典]侯賽因·阿斯卡裏

(Hussein Askary)

　　2023國(guó)外氣候變化研究關鍵詞

賈瑞霞

　　2023非洲發展的(de)三組關鍵詞

趙琪

　　2023歐洲政治經濟外交局勢關鍵詞

忻華

　　海外辭書出(chū)版機構眼中的(de)2023年度詞彙

陳禹同

人(rén)類命運共同體研究關鍵詞

王存剛

　　2023年是(shì)習近平總書記提出(chū)構建人(rén)類命運共同體理念十周年。2023年9月，國(guó)務院新聞辦公室發布了(le／liǎo)《攜手構建人(rén)類命運共同體：中國(guó)的(de)倡議與行動》白皮書。作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)項反映中國(guó)對人(rén)類發展方向的(de)獨到(dào)見解、爲(wéi / wèi)國(guó)際關系确立新思路、爲(wéi / wèi)全球治理提供新智慧、爲(wéi / wèi)國(guó)際交往開創新格局、爲(wéi / wèi)美好世界描繪新遠景的(de)重大(dà)全球性理念，人(rén)類命運共同體自提出(chū)以(yǐ)來(lái)，一(yī / yì ／yí)直受到(dào)國(guó)際學術界的(de)廣泛關注。國(guó)際學術界對于(yú)何謂人(rén)類命運共同體、爲(wéi / wèi)什麽和(hé / huò)怎樣構建人(rén)類命運共同體、構建人(rén)類命運共同體已經和(hé / huò)将對世界産生怎樣的(de)影響等核心議題的(de)研究持續深入，多學科研究視角和(hé / huò)綜合性研究方法并用。國(guó)内外學術界就(jiù)人(rén)類命運共同體這(zhè)一(yī / yì ／yí)重大(dà)議題的(de)頻繁交流、互學互鑒，更使得彼此共識日益增多并不(bù)斷深化。

關聯新議題

　　2023年3月，習近平總書記在(zài)中國(guó)共産黨與世界政黨高層對話會上(shàng)提出(chū)全球文明倡議。全球文明倡議與此前提出(chū)的(de)全球發展倡議、全球安全倡議形成一(yī / yì ／yí)個(gè)有機整體，共同構成人(rén)類命運共同體大(dà)廈的(de)支柱，爲(wéi / wèi)世界朝着構建人(rén)類命運共同體的(de)方向前行提供了(le／liǎo)可靠路徑。國(guó)際學術界對“三大(dà)倡議”及其與人(rén)類命運共同體的(de)關系展開熱烈讨論，普遍認爲(wéi / wèi)“三大(dà)倡議”投射了(le／liǎo)中國(guó)的(de)力量和(hé / huò)價值觀，體現了(le／liǎo)中國(guó)的(de)全球視野和(hé / huò)與日俱增的(de)國(guó)際影響力，爲(wéi / wèi)當前人(rén)類面臨的(de)難題提供了(le／liǎo)綜合性方案，是(shì)人(rén)類命運共同體理念的(de)邏輯延伸。

　　肯尼亞國(guó)際問題學者卡文斯·阿德希爾（Cavens Adhill）認爲(wéi / wèi)，全球發展倡議增強了(le／liǎo)發展中國(guó)家實現聯合國(guó)可持續發展目标的(de)信心，全球安全倡議讓安全和(hé / huò)發展相互促進，全球文明倡議旨在(zài)促進不(bù)同文明之(zhī)間的(de)友好相處和(hé / huò)互學互鑒。“三大(dà)倡議”爲(wéi / wèi)各國(guó)攜手合作、共促人(rén)類福祉提供了(le／liǎo)良好契機。澳大(dà)利亞國(guó)立大(dà)學科拉爾·貝爾亞太事務學院國(guó)際關系講師貝弗利·洛克（Beverly Loke）表示，共同的(de)責任主題支撐着中國(guó)提出(chū)的(de)“三大(dà)倡議”，例如合作共赢、相互尊重、構建人(rén)類命運共同體，以(yǐ)及緻力于(yú)公正、平等和(hé / huò)包容。“三大(dà)倡議”是(shì)中國(guó)對全球秩序和(hé / huò)全球治理所作貢獻的(de)有力表達，使世人(rén)能夠了(le／liǎo)解中國(guó)對其大(dà)國(guó)角色和(hé / huò)責任的(de)自我認知，也(yě)表明全球政治秩序重組正在(zài)加快。

彰顯實踐性

　　人(rén)類命運共同體理念的(de)鮮明實踐性特征一(yī / yì ／yí)直爲(wéi / wèi)國(guó)際學術界所稱道(dào)。十年來(lái)，中國(guó)提出(chū)一(yī / yì ／yí)系列構建地(dì / de)區和(hé / huò)雙邊命運共同體倡議，推動共建“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”，爲(wéi / wèi)世界和(hé / huò)平發展發揮了(le／liǎo)建設性作用；中國(guó)直面當今世界面臨的(de)各種問題，在(zài)衛生健康、網絡安全、氣候變化、核安全等領域提出(chū)的(de)豐富主張也(yě)已轉化爲(wéi / wèi)具體行動，爲(wéi / wèi)解決全球性難題作出(chū)了(le／liǎo)中國(guó)的(de)獨特貢獻。2023年，國(guó)際學術界有關人(rén)類命運共同體實踐性特征的(de)思考進一(yī / yì ／yí)步深化。

　　俄羅斯聖彼得堡國(guó)立大(dà)學東方系常務副主任阿列克謝·羅季奧諾夫（Aleksei Rodionov）表示，構建人(rén)類命運共同體是(shì)中國(guó)根據當今世界客觀現實勾勒出(chū)的(de)前進道(dào)路。在(zài)地(dì / de)緣政治對抗日益加劇的(de)今天，這(zhè)一(yī / yì ／yí)理念的(de)重要(yào / yāo)性不(bù)斷凸顯。柬埔寨貝爾泰國(guó)際大(dà)學資深教授約瑟夫·馬修斯（Joseph Mathews）認爲(wéi / wèi)，中國(guó)通過“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議促進了(le／liǎo)各地(dì / de)區的(de)基礎設施發展和(hé / huò)互聯互通，爲(wéi / wèi)各國(guó)加強貿易網絡、發揮經濟潛力提供了(le／liǎo)機會。阿根廷拉普拉塔國(guó)立大(dà)學中國(guó)研究中心研究員塞巴斯蒂安·舒爾茨（Sebastian Schulz）指出(chū)，中國(guó)不(bù)僅提出(chū)了(le／liǎo)構建人(rén)類命運共同體這(zhè)一(yī / yì ／yí)重要(yào / yāo)理念，還通過腳踏實地(dì / de)的(de)舉措來(lái)踐行這(zhè)一(yī / yì ／yí)理念。中國(guó)通過“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議以(yǐ)及全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議等，努力弘揚多邊主義、彌合南北發展鴻溝、促進文明交流互鑒，爲(wéi / wèi)世界作出(chū)了(le／liǎo)實實在(zài)在(zài)的(de)貢獻。古巴國(guó)際政策研究中心中國(guó)問題研究專家愛德華多·雷加拉多（Eduardo Regarado）認爲(wéi / wèi)，中國(guó)提出(chū)的(de)系列倡議一(yī / yì ／yí)脈相承，都是(shì)爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)建立真正的(de)多邊主義和(hé / huò)多極化世界的(de)全球治理模式，推動構建人(rén)類命運共同體。

肯定創新性

　　人(rén)類命運共同體理念把人(rén)類曆史長河中跨越時(shí)空、超越國(guó)度、富有永恒魅力、具有當代價值的(de)優秀文化弘揚起來(lái)，凝聚不(bù)同民族、不(bù)同信仰、不(bù)同文化、不(bù)同地(dì / de)域人(rén)民的(de)價值共識，汲取世界多元文明相互融通的(de)優秀成果，具有鮮明的(de)創新性。2023年，國(guó)際學術界繼續肯定人(rén)類命運共同體理念的(de)創新價值。

　　英國(guó)社會科學院院士馬丁·阿爾布勞（Martin Albrow）認爲(wéi / wèi)，在(zài)中國(guó)提出(chū)的(de)所有理念當中，人(rén)類命運共同體強調的(de)是(shì)所有人(rén)所共通的(de)事情、所有族群的(de)共同經曆，與人(rén)類生存息息相關。印度尼西亞東盟南洋基金會主席班邦·蘇爾約諾（Banbang Suryono）指出(chū)，人(rén)類命運共同體理念是(shì)中華優秀傳統文化中“大(dà)同社會”理念的(de)創造性轉化和(hé / huò)創新性發展，是(shì)中國(guó)哲學世界觀和(hé / huò)認識論的(de)集中體現，是(shì)爲(wéi / wèi)完善全球治理提供的(de)中國(guó)方案與中國(guó)智慧。巴基斯坦人(rén)類命運共同體研究中心主任哈立德·泰穆爾·阿克拉姆（Khalid Taimur Akram）認爲(wéi / wèi)，人(rén)類命運共同體理念是(shì)真正意義上(shàng)爲(wéi / wèi)全人(rén)類福祉着想的(de)理念。在(zài)全球和(hé / huò)平發展進程遭受霸權主義、強權政治幹擾破壞的(de)背景下，中國(guó)倡導的(de)這(zhè)一(yī / yì ／yí)理念“具有重大(dà)的(de)劃時(shí)代意義”。

突出(chū)前瞻性

　　構建人(rén)類命運共同體理念提出(chū)十年來(lái)，從“五位一(yī / yì ／yí)體”總體框架到(dào)“五個(gè)世界”總目标，人(rén)類命運共同體理念實現了(le／liǎo)曆史視野的(de)再拓展、思想内涵的(de)再深化，爲(wéi / wèi)人(rén)類未來(lái)錨定了(le／liǎo)更明确的(de)目标、描繪了(le／liǎo)更清晰的(de)圖景。2023年，國(guó)際學術界繼續關注構建人(rén)類命運共同體實踐的(de)未來(lái)走向，特别是(shì)它在(zài)具體領域的(de)發展趨勢。

　　泰國(guó)泰中“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”研究中心主任威倫·披差翁帕迪（Wirun Phichaiwongphakdee）認爲(wéi / wèi)，構建人(rén)類命運共同體理念對于(yú)人(rén)類社會進步的(de)偉大(dà)貢獻，是(shì)打破了(le／liǎo)曆史局限性，真正洞悉了(le／liǎo)人(rén)類社會的(de)曆史發展規律。這(zhè)一(yī / yì ／yí)理念徹底打破零和(hé / huò)思維，以(yǐ)宏觀的(de)曆史維度和(hé / huò)全人(rén)類共同利益的(de)高度，洞察人(rén)類社會的(de)發展道(dào)路，反映出(chū)人(rén)類社會對于(yú)自身前途命運最深邃、最全面的(de)思考。拉丁美洲社會科學院秘書長喬賽特·阿爾特曼·博爾馮（Josette Altmann Borbón）指出(chū)，在(zài)這(zhè)個(gè)充滿不(bù)确定性的(de)世界裏，習近平主席強調“構建人(rén)類命運共同體”以(yǐ)及“構建人(rén)類衛生健康共同體”“構建人(rén)與自然生命共同體”的(de)重要(yào / yāo)性值得稱贊。各國(guó)應本着共擔責任和(hé / huò)共享利益的(de)精神應對全球性挑戰，這(zhè)對于(yú)建立更加公平和(hé / huò)可持續的(de)世界至關重要(yào / yāo)。

　　加納非中政策咨詢中心執行主任保羅·弗林蓬（Paul Frimpong）肯定地(dì / de)說(shuō)，全球安全倡議能夠推動世界構建出(chū)一(yī / yì ／yí)條可持續的(de)和(hé / huò)平、穩定以(yǐ)及促進可持續發展的(de)新道(dào)路。俄羅斯莫斯科大(dà)學大(dà)數據中心國(guó)際關系發展部主任宓河力（Mekhri Aliev）表示，全球文明倡議直面世界文明的(de)生存和(hé / huò)發展問題，強調了(le／liǎo)世界文明和(hé / huò)文化多樣性的(de)重要(yào / yāo)意義。該倡議中提到(dào)的(de)平等、包容等原則爲(wéi / wèi)各國(guó)文明的(de)發展與繁榮提供保障，有利于(yú)人(rén)類文明的(de)存續和(hé / huò)進步。

煥發出(chū)鮮明的(de)真理力量

　　2023年國(guó)際學術界有關人(rén)類命運共同體研究的(de)新特點、新取向，既與學術研究的(de)發展規律有關，也(yě)是(shì)多種現實因素複合作用所緻。2023年以(yǐ)來(lái)，國(guó)際形勢特别是(shì)地(dì / de)緣政治形勢發生了(le／liǎo)新的(de)重大(dà)變化，全球地(dì / de)緣政治形勢惡化。一(yī / yì ／yí)些西方國(guó)家在(zài)沖突中的(de)拱火行爲(wéi / wèi)和(hé / huò)雙标做法，進一(yī / yì ／yí)步加劇了(le／liǎo)緊張局勢，對世界秩序穩定構成重大(dà)挑戰，也(yě)讓全球南方更加看清西方面目。這(zhè)種“傲慢與虛僞”的(de)做派正在(zài)令全球南方逐漸遠離這(zhè)些西方國(guó)家，“基于(yú)規則的(de)國(guó)際秩序”的(de)說(shuō)辭越來(lái)越被視爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)種謊言。

　　與此形成鮮明對照的(de)是(shì)，中國(guó)進一(yī / yì ／yí)步展現出(chū)負責任大(dà)國(guó)的(de)風範，促成伊朗與沙特的(de)和(hé / huò)解，支持金磚合作機制擴容，“三大(dà)倡議”不(bù)斷落地(dì / de)走實，由此扮演了(le／liǎo)變革中心的(de)角色，赢得了(le／liǎo)國(guó)際社會特别是(shì)廣大(dà)發展中國(guó)家的(de)廣泛贊譽。如此直觀的(de)對照，更加凸顯出(chū)構建人(rén)類命運共同體的(de)重大(dà)現實意義，也(yě)激發了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)切富有良知的(de)學者對于(yú)人(rén)類前途命運的(de)思考。人(rén)們越來(lái)越深刻認識到(dào)，構建人(rén)類命運共同體符合全人(rén)類共同利益，反映了(le／liǎo)世界人(rén)民追求和(hé / huò)平、正義、進步的(de)心聲，能夠彙集各國(guó)人(rén)民共建美好世界的(de)最大(dà)公約數，超越了(le／liǎo)利己主義和(hé / huò)保護主義，從而(ér)爲(wéi / wèi)人(rén)類邁向光明未來(lái)注入信心和(hé / huò)動力。中國(guó)既是(shì)積極倡導者也(yě)是(shì)堅定行動派，用笃定的(de)信念和(hé / huò)紮實的(de)行動，爲(wéi / wèi)構建人(rén)類命運共同體貢獻了(le／liǎo)中國(guó)力量。

　　“凡益之(zhī)道(dào)，與時(shí)偕行。”構建人(rén)類命運共同體理念提出(chū)十年來(lái)的(de)豐富實踐和(hé / huò)紮實成果，已經在(zài)國(guó)際社會凝聚起團結合作的(de)廣泛力量，彙聚起應對全球挑戰的(de)強大(dà)合力。展望未來(lái)，人(rén)類命運共同體理念将愈益煥發出(chū)鮮明的(de)真理力量、更爲(wéi / wèi)彰顯引領的(de)作用和(hé / huò)超越時(shí)空的(de)思想偉力。可以(yǐ)預計，國(guó)際學術界對人(rén)類命運共同體理念及相關實踐仍會保持密切關注，并将産生更爲(wéi / wèi)豐富、更具影響的(de)思想觀點和(hé / huò)學術成果。

　　（作者系南開大(dà)學周恩來(lái)政府管理學院教授）

“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議　鋪就(jiù)文明、繁榮、和(hé / huò)平之(zhī)路

[土耳其]阿克坎·蘇威爾（Akkan Suver）/文 

練志閑/譯

　　習近平主席于(yú)2013年提出(chū)的(de)“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議，如今已經走過了(le／liǎo)第一(yī / yì ／yí)個(gè)十年。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議連接亞洲、歐洲和(hé / huò)非洲，不(bù)僅是(shì)一(yī / yì ／yí)條極具價值的(de)貿易路線，還爲(wéi / wèi)各地(dì / de)區留下了(le／liǎo)非凡的(de)曆史和(hé / huò)文化财富。從更廣泛的(de)意義上(shàng)講，“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議不(bù)僅有利于(yú)地(dì / de)區經濟，還對國(guó)際經濟貿易和(hé / huò)社會生活作出(chū)了(le／liǎo)巨大(dà)貢獻。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議代表的(de)不(bù)僅是(shì)一(yī / yì ／yí)條經濟之(zhī)路，還是(shì)一(yī / yì ／yí)項安全合作倡議，能夠推動交流、促進合作和(hé / huò)互利共赢，也(yě)将帶來(lái)和(hé / huò)平與安全。從文化和(hé / huò)社會方面考慮，顯然“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議也(yě)在(zài)積極追求和(hé / huò)平穩定。如果全球都能考慮“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議，那麽人(rén)類将在(zài)相互理解與和(hé / huò)平共處方面邁出(chū)一(yī / yì ／yí)大(dà)步。當今發生的(de)一(yī / yì ／yí)切都在(zài)提醒人(rén)們，世界迫切需要(yào / yāo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)倡議。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議将創造一(yī / yì ／yí)種新的(de)外交形式，爲(wéi / wèi)全球合作打開一(yī / yì ／yí)扇新的(de)大(dà)門，連接過去、現在(zài)和(hé / huò)未來(lái)。

文明之(zhī)路

　　絲綢之(zhī)路是(shì)古代連接亞洲、歐洲和(hé / huò)非洲的(de)大(dà)動脈，土耳其作爲(wéi / wèi)古代絲綢之(zhī)路上(shàng)的(de)重要(yào / yāo)門戶，也(yě)擁有廣泛的(de)道(dào)路網絡。事實上(shàng)，土耳其一(yī / yì ／yí)直是(shì)連接國(guó)際貿易路線的(de)橋梁。如今，土耳其作爲(wéi / wèi)天然洲際航站樓的(de)地(dì / de)位變得更加重要(yào / yāo)。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議推動土耳其與世界其他(tā)國(guó)家在(zài)全球合作中攜手行動，并引領新型夥伴關系概念的(de)出(chū)現。作爲(wéi / wèi)共建“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”的(de)主要(yào / yāo)參與者之(zhī)一(yī / yì ／yí)，土耳其是(shì)亞洲基礎設施投資銀行的(de)意向創始成員國(guó)。地(dì / de)處亞非歐“十字路口”的(de)土耳其，還完成了(le／liǎo)連接亞洲和(hé / huò)歐洲的(de)馬爾馬雷隧道(dào)項目，亞武茲蘇丹塞利姆大(dà)橋通車，被譽爲(wéi / wèi)“鋼鐵絲綢之(zhī)路”的(de)巴庫—第比利斯—卡爾斯鐵路也(yě)已建成。

　　土耳其地(dì / de)處三大(dà)洲的(de)交彙處，與周邊大(dà)部分地(dì / de)區都有着曆史和(hé / huò)經濟聯系，因此有必要(yào / yāo)采取多層面的(de)外交政策。土耳其同時(shí)與西方和(hé / huò)東方保持着聯系，并且希望能夠調和(hé / huò)不(bù)同的(de)利益，這(zhè)一(yī / yì ／yí)點在(zài)土耳其參加的(de)各種國(guó)際和(hé / huò)地(dì / de)區組織中也(yě)有所體現。通過合作網絡，區域内的(de)國(guó)家将爲(wéi / wèi)多邊框架内的(de)互利關系奠定基礎，這(zhè)不(bù)僅能爲(wéi / wèi)土耳其也(yě)将爲(wéi / wèi)該地(dì / de)區帶來(lái)繁榮與穩定。古代絲綢之(zhī)路不(bù)僅帶來(lái)了(le／liǎo)财富和(hé / huò)繁榮，而(ér)且還将不(bù)同國(guó)家的(de)哲學、思想和(hé / huò)觀念聯結起來(lái)，爲(wéi / wèi)世界文明和(hé / huò)人(rén)類情誼的(de)交流作出(chū)了(le／liǎo)重要(yào / yāo)貢獻。

繁榮之(zhī)路

　　世界各地(dì / de)都在(zài)開發、生産和(hé / huò)交換商品和(hé / huò)思想，“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議作爲(wéi / wèi)連接亞歐非三大(dà)洲乃至世界的(de)橋梁，是(shì)推動世界繁榮的(de)大(dà)動脈。亞歐大(dà)陸蘊藏着幾千年來(lái)偉大(dà)文明的(de)财富和(hé / huò)寶藏，随着這(zhè)些文明的(de)不(bù)斷被發掘，亞歐大(dà)陸将迎來(lái)繁榮的(de)新機遇。

　　與此同時(shí)，一(yī / yì ／yí)座嶄新的(de)、面向未來(lái)的(de)貿易橋梁正在(zài)崛起，與豐富的(de)文化相得益彰。通過“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議，歐洲的(de)商品将到(dào)達蒙古、烏茲别克斯坦和(hé / huò)格魯吉亞；阿塞拜疆的(de)石油、土庫曼斯坦的(de)天然氣、烏茲别克斯坦的(de)棉花和(hé / huò)中國(guó)的(de)絲綢跨越國(guó)界，将敲開各國(guó)的(de)大(dà)門。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議在(zài)共建國(guó)家之(zhī)間凝聚了(le／liǎo)互信，因此，解決經濟發展問題變得更加方便，國(guó)際安全也(yě)通過這(zhè)一(yī / yì ／yí)倡議得到(dào)了(le／liǎo)加強。走過十年曆程的(de)“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議将是(shì)實現未來(lái)世界繁榮的(de)關鍵。

和(hé / huò)平之(zhī)路

　　“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議也(yě)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)和(hé / huò)平倡議。當前的(de)俄烏沖突、巴以(yǐ)沖突等地(dì / de)緣政治緊張局勢都表明，人(rén)們比以(yǐ)往任何時(shí)候都更需要(yào / yāo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)倡議。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議不(bù)僅是(shì)中國(guó)的(de)和(hé / huò)平與繁榮工程，也(yě)是(shì)涉及人(rén)類未來(lái)的(de)和(hé / huò)平與繁榮工程。此外，爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)确保“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議的(de)延續，讓年輕人(rén)了(le／liǎo)解這(zhè)一(yī / yì ／yí)體現和(hé / huò)平、進步與繁榮的(de)合作倡議也(yě)很重要(yào / yāo)。因此，高校應當将其作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)門課程來(lái)教授，這(zhè)對“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議的(de)成效和(hé / huò)未來(lái)發展都至關重要(yào / yāo)。

　　“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議提供了(le／liǎo)更多機會，讓人(rén)們聚集在(zài)一(yī / yì ／yí)起、相互了(le／liǎo)解，并促進産品和(hé / huò)服務的(de)進出(chū)口，爲(wéi / wèi)各地(dì / de)區的(de)經濟增長提供巨大(dà)的(de)推動力。因此，“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議不(bù)僅是(shì)一(yī / yì ／yí)條貿易之(zhī)路，也(yě)是(shì)一(yī / yì ／yí)條通往獨特曆史文化财富的(de)開放之(zhī)路。

　　本着同舟共濟的(de)精神規劃的(de)地(dì / de)區合作，是(shì)建設一(yī / yì ／yí)個(gè)更加美好、更加和(hé / huò)平的(de)世界的(de)關鍵所在(zài)。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議就(jiù)是(shì)其中之(zhī)一(yī / yì ／yí)，影響着21世紀的(de)國(guó)際關系。人(rén)類生活在(zài)一(yī / yì ／yí)個(gè)充滿希望和(hé / huò)挑戰的(de)時(shí)代，需要(yào / yāo)化沖突爲(wéi / wèi)合作、化對立爲(wéi / wèi)團結。因此，人(rén)們必須共同行動，在(zài)世界各地(dì / de)建立公正持久的(de)和(hé / huò)平。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議将創造一(yī / yì ／yí)個(gè)擁有不(bù)同信仰、語言和(hé / huò)種族的(de)人(rén)們共同工作和(hé / huò)生活的(de)環境。總之(zhī)，盡管人(rén)類面臨諸多挑戰，但“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議帶來(lái)了(le／liǎo)希望和(hé / huò)機遇。我們應當高瞻遠矚、堅定不(bù)移地(dì / de)抓住這(zhè)些希望和(hé / huò)機遇，讓“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”發展壯大(dà)。

　　（作者系土耳其馬爾馬拉基金會主席）

2023國(guó)外金磚研究關鍵詞

朱天祥

　　随着金磚合作的(de)不(bù)斷深化以(yǐ)及金磚國(guó)家影響力的(de)持續增強，金磚研究日趨得到(dào)國(guó)際學術界的(de)廣泛關注。作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)項跨學科研究，金磚研究涉及金融、環境科學、動力工程、工業經濟、國(guó)際政治、世界曆史、醫藥衛生、世界文學等多個(gè)領域，具體議題更是(shì)不(bù)勝枚舉。綜合金磚合作的(de)發展曆程，尤其是(shì)金磚國(guó)家領導人(rén)第十五次會晤的(de)主題和(hé / huò)優先事項來(lái)看，2023年國(guó)外金磚研究的(de)年度關鍵詞大(dà)體可用“擴員”“支付體系”“可持續發展”加以(yǐ)概括。

擴員是(shì)首要(yào / yāo)研究熱點

　　自金磚國(guó)家領導人(rén)明确表态支持通過讨論推進金磚國(guó)家擴員進程以(yǐ)來(lái)，該議題随即引發衆多學者的(de)研究興趣。被稱爲(wéi / wèi)“金磚之(zhī)父”的(de)英國(guó)經濟學家吉姆·奧尼爾（Jim O’Neill）等學者指出(chū)，如果金磚國(guó)家并不(bù)滿足于(yú)成爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)個(gè)象征性集團，那麽就(jiù)需要(yào / yāo)明确候選國(guó)的(de)人(rén)口與經濟規模、覆蓋更多大(dà)洲和(hé / huò)地(dì / de)區的(de)廣泛代表性、推動全球機構和(hé / huò)制度改革的(de)能力等基本标準。南非全球對話研究所執行主任費拉尼·姆坦布（Philani Mthembu）則就(jiù)擴員模式提出(chū)，不(bù)應隻局限于(yú)傳統的(de)正式成員國(guó)資格，而(ér)應當在(zài)已有的(de)、較爲(wéi / wèi)成熟的(de)外圍對話基礎上(shàng)确立對話夥伴的(de)概念。德國(guó)全球與區域研究所首席研究員米裏亞姆·皮雷斯-漢森（Miriam Prys-Hansen）提到(dào)了(le／liǎo)金磚五國(guó)在(zài)擴員立場上(shàng)存在(zài)的(de)微妙差異及其對擴員進程的(de)不(bù)利影響。

　　在(zài)擴員的(de)外部影響上(shàng)，加拿大(dà)阿爾伯塔大(dà)學中國(guó)學院政策研究助理傑克·伯納姆（Jack Burnham）等學者認爲(wéi / wèi)，通過接納諸多全球南方國(guó)家，并将自身打造成爲(wéi / wèi)代表全球南方的(de)包容性集團和(hé / huò)讨論全球南方各種訴求的(de)重要(yào / yāo)平台，金磚國(guó)家爲(wéi / wèi)國(guó)際體系的(de)未來(lái)提供了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)種新的(de)可能。俄羅斯瓦爾代國(guó)際辯論俱樂部項目總監季莫菲·博爾達切夫（Timofei Bordachev）則進一(yī / yì ／yí)步從金磚國(guó)家的(de)性質出(chū)發，認爲(wéi / wèi)沒有任何成員将破壞已有世界秩序作爲(wéi / wèi)目标，相反它們積極尋求将自身利益融入其中。但無論如何，德國(guó)全球與區域研究所所長阿姆麗塔·納利卡（Amrita Narlikar）都奉勸西方國(guó)家務必認真對待金磚國(guó)家和(hé / huò)有意加入該組織的(de)國(guó)家的(de)種種關切。

支付體系是(shì)重大(dà)研究議題

　　金融是(shì)貫穿金磚合作進程、體現務實合作成效的(de)關鍵領域。奧尼爾表示，美元在(zài)全球金融體系中發揮了(le／liǎo)過多的(de)主導作用，美元價值的(de)波動始終對其他(tā)國(guó)家以(yǐ)美元計價的(de)債務和(hé / huò)各國(guó)的(de)貨币政策産生了(le／liǎo)相當深刻的(de)影響。對此，歐洲對外關系委員會主任馬克·萊昂納德（Mark Leonard）認爲(wéi / wèi)，金磚國(guó)家可以(yǐ)探索一(yī / yì ／yí)種真正的(de)替代美元進行貿易、投資和(hé / huò)儲備的(de)結算貨币，以(yǐ)減少對西方的(de)金融依賴。在(zài)阿聯酋綠色倡議組織創始人(rén)沙希德·侯賽因（Shahid Hussain）看來(lái)，此舉不(bù)僅有助于(yú)深化金磚國(guó)家内部的(de)經貿往來(lái)、降低交易成本、促進經濟一(yī / yì ／yí)體化和(hé / huò)政治聯系，也(yě)有助于(yú)帶動更多區域發展，從而(ér)實現全球包容性增長。奧尼爾還特别強調，随着更多國(guó)家加入金磚國(guó)家和(hé / huò)新開發銀行，金磚國(guó)家将更有動力探讨如何制定一(yī / yì ／yí)套更爲(wéi / wèi)穩定、安全、公平的(de)多元貨币方案。

　　在(zài)美國(guó)協力管理咨詢有限公司創始人(rén)克裏斯·德文希爾-埃利斯（Chris Devonshire-Ellis）看來(lái)，金磚國(guó)家在(zài)開發SWIFT替代支付系統，逐步發展非美元金融交易，增加使用本國(guó)貨币進行國(guó)際貿易結算，甚至是(shì)創建共同貨币等方面已經作出(chū)了(le／liǎo)諸多努力和(hé / huò)嘗試。歐亞經濟委員會一(yī / yì ／yí)體化與宏觀經濟部部長、俄羅斯總統前顧問謝爾蓋·格拉濟耶夫（Sergey Glazyev）更是(shì)進一(yī / yì ／yí)步建議金磚國(guó)家引入一(yī / yì ／yí)種基于(yú)成員國(guó)一(yī / yì ／yí)籃子(zǐ)貨币和(hé / huò)交換商品的(de)新型結算貨币，從而(ér)更加有效地(dì / de)規避美元風險并解決彙率套利成本居高不(bù)下的(de)問題。但他(tā)同時(shí)指出(chū)，獲得所有成員國(guó)的(de)政治支持才是(shì)該方案成功落地(dì / de)的(de)關鍵一(yī / yì ／yí)環。

　　金磚國(guó)家的(de)首要(yào / yāo)目标應該是(shì)爲(wéi / wèi)跨境交易創建一(yī / yì ／yí)個(gè)高效的(de)綜合支付系統，然後再考慮引入一(yī / yì ／yí)種新的(de)貨币。盡管這(zhè)一(yī / yì ／yí)設想具有太多的(de)不(bù)确定性，然而(ér)法國(guó)勃艮第-弗朗什孔泰大(dà)學烏蒂納姆研究所博士後塞勒斯坦·科基德（Célestin Coquidé）等學者仍然通過數學模型論證并預測了(le／liǎo)金磚國(guó)家貨币在(zài)國(guó)際貿易中占據主導地(dì / de)位的(de)有利前景。難怪美國(guó)白宮經濟顧問委員會前特别顧問喬·沙利文（Joe Sullivan）曾預警稱，正在(zài)籌劃中的(de)金磚國(guó)家本币結算機制甚至是(shì)新的(de)單一(yī / yì ／yí)貿易貨币，将進一(yī / yì ／yí)步動搖美元在(zài)全球貿易市場上(shàng)的(de)霸主地(dì / de)位和(hé / huò)主要(yào / yāo)儲備貨币地(dì / de)位。

可持續發展是(shì)重要(yào / yāo)研究内容

　　可持續發展是(shì)金磚國(guó)家長期關注并努力追求的(de)發展目标。俄羅斯總統國(guó)民經濟和(hé / huò)公共管理學院國(guó)際機構研究中心研究員安德雷·薩哈羅夫（Andrei Sakharov）等人(rén)在(zài)分析金磚國(guó)家可持續發展指數的(de)動态演變後指出(chū)，金磚國(guó)家雖然總體上(shàng)在(zài)實現可持續發展目标方面取得了(le／liǎo)積極進展，但仍然存在(zài)一(yī / yì ／yí)些諸如研發支出(chū)占比下降、生物多樣性指标減少等消極趨勢，因此金磚國(guó)家需要(yào / yāo)更加重視發展過程中的(de)薄弱環節。具體到(dào)經濟增長，越南胡志明市經濟大(dà)學銀行學院講師潘翠鍾（Thuy Chung Phan）指出(chū)，以(yǐ)農業、牲畜、石油、煤炭和(hé / huò)有色金屬爲(wéi / wèi)代表的(de)大(dà)宗商品在(zài)提升金磚國(guó)家經濟績效方面發揮了(le／liǎo)重要(yào / yāo)的(de)助力作用。與此同時(shí)，巴基斯坦伊斯蘭堡通信衛星大(dà)學管理科學助理教授穆罕默德·塔希爾（Muhammad Tahir）等學者認爲(wéi / wèi)，人(rén)力資本開發、企業家精神、貿易開放、教育和(hé / huò)國(guó)内投資也(yě)是(shì)促進金磚國(guó)家經濟增長的(de)重要(yào / yāo)因素。

　　除了(le／liǎo)上(shàng)述較爲(wéi / wèi)分散的(de)研究外，已有文獻更多聚焦于(yú)如何确保經濟增長與環境保護的(de)和(hé / huò)諧共生。在(zài)塞浦路斯國(guó)際大(dà)學經濟與行政科學學院助理教授托米瓦·桑迪·阿德巴約（Tomiwa Sunday Adebayo）等學者看來(lái)，綠色投資與技術研發、可再生能源及其貿易國(guó)際化、實施彈性城市規劃、推行清潔經濟增長戰略等都是(shì)可以(yǐ)嘗試的(de)路徑與方式。此類研究大(dà)多是(shì)基于(yú)海量數據的(de)實證分析，對把脈金磚各國(guó)的(de)可持續發展現狀與困境有着重要(yào / yāo)的(de)參考價值，但在(zài)如何推動金磚多邊合作實現可持續發展議程方面卻仍留有較大(dà)的(de)學術研究空間。

　　（本文系國(guó)家社科基金項目“全球治理背景下金磚合作機制對‘一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路’建設的(de)支撐作用研究”（19BGJ071）階段性成果）

　　（作者系四川外國(guó)語大(dà)學金磚國(guó)家研究院執行院長）

中國(guó)智慧與全球治理關鍵詞

[伊拉克-瑞典]侯賽因·阿斯卡裏(Hussein Askary)

　　我有幸參加了(le／liǎo)2023年10月在(zài)北京舉行的(de)第三屆“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”國(guó)際合作高峰論壇，習近平主席在(zài)論壇上(shàng)的(de)主旨演講中有兩句話讓我久久難忘：“我們深刻認識到(dào)，人(rén)類是(shì)相互依存的(de)命運共同體。世界好，中國(guó)才會好；中國(guó)好，世界會更好。”“共商共建共享、開放綠色廉潔、高标準惠民生可持續，成爲(wéi / wèi)高質量共建‘一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路’的(de)重要(yào / yāo)指導原則。”

　　幾個(gè)月前，習近平主席在(zài)南非約翰内斯堡舉行的(de)金磚國(guó)家領導人(rén)第十五次會晤上(shàng)發表講話時(shí)引用了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)句非洲諺語：“獨行快，衆行遠。”

　　在(zài)我看來(lái)，這(zhè)些話反映了(le／liǎo)深厚的(de)中國(guó)哲學傳統，這(zhè)種傳統在(zài)中國(guó)改善全球治理體系的(de)願景和(hé / huò)行動中也(yě)有所體現。但自1945年《聯合國(guó)憲章》簽署之(zhī)後，國(guó)際和(hé / huò)平與安全的(de)問題并未得到(dào)很好解決，一(yī / yì ／yí)系列戰争和(hé / huò)沖突、經濟和(hé / huò)社會危機以(yǐ)及西方盛行的(de)錯誤地(dì / de)緣政治理論，如“曆史的(de)終結”“文明的(de)沖突”等，讓這(zhè)一(yī / yì ／yí)體系似乎迷失了(le／liǎo)方向。

中國(guó)倡議

　　最近，我在(zài)“通州·全球發展論壇”的(de)一(yī / yì ／yí)次小組讨論中發言，在(zài)談到(dào)“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議、全球發展倡議、全球安全倡議和(hé / huò)全球文明倡議之(zhī)間的(de)相互聯系時(shí)，提到(dào)了(le／liǎo)2023年中國(guó)成功推動伊朗與沙特阿拉伯關系正常化。一(yī / yì ／yí)位參與讨論的(de)中國(guó)人(rén)民解放軍軍官感歎道(dào)，中國(guó)是(shì)值得信賴的(de)夥伴，是(shì)中國(guó)成就(jiù)了(le／liǎo)東亞和(hé / huò)平的(de)“黃金三十年”。他(tā)提醒我，中國(guó)的(de)巨大(dà)發展是(shì)以(yǐ)和(hé / huò)平的(de)方式取得的(de)，中國(guó)沒有向任何其他(tā)國(guó)家開過一(yī / yì ／yí)槍一(yī / yì ／yí)炮，就(jiù)已經成爲(wéi / wèi)世界大(dà)國(guó)。

　　參加第三屆“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”國(guó)際合作高峰論壇後，我對發展、安全和(hé / huò)文明這(zhè)三個(gè)概念之(zhī)間的(de)共生關系有了(le／liǎo)更豐富的(de)理解。世界正面臨着巨大(dà)挑戰，但同時(shí)也(yě)蘊含巨大(dà)機遇，建立一(yī / yì ／yí)個(gè)更加公正和(hé / huò)有益的(de)全球治理體系的(de)可能性依然存在(zài)。在(zài)我看來(lái)，“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議是(shì)最偉大(dà)的(de)全球發展事業。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議提出(chū)十年後，世界正站在(zài)十字路口。一(yī / yì ／yí)個(gè)方向是(shì)地(dì / de)緣政治競争、零和(hé / huò)博弈、戰争和(hé / huò)不(bù)穩定；另一(yī / yì ／yí)個(gè)方向則是(shì)合作共赢、和(hé / huò)平以(yǐ)及公平共享的(de)經濟發展。截至2023年10月，已有152個(gè)國(guó)家加入“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議，占全球多數。那些試圖孤立“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議的(de)人(rén)，發現自己才是(shì)站在(zài)一(yī / yì ／yí)個(gè)有很高圍欄的(de)小院子(zǐ)裏的(de)少數人(rén)，或者用中國(guó)人(rén)的(de)話說(shuō)，就(jiù)像井底之(zhī)蛙。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議成功搭建了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)跨越政治、社會、文化差異的(de)包容性多邊合作平台。除了(le／liǎo)“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議，金磚國(guó)家（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非，以(yǐ)及随後擴員加入的(de)伊朗、沙特阿拉伯、阿聯酋、埃及、埃塞俄比亞、阿根廷）和(hé / huò)上(shàng)海合作組織也(yě)相繼出(chū)現。在(zài)這(zhè)些組織中，中國(guó)都處于(yú)重要(yào / yāo)地(dì / de)位，并爲(wéi / wèi)其發展作出(chū)貢獻。但是(shì)人(rén)類無法在(zài)一(yī / yì ／yí)個(gè)分裂的(de)世界中生存，因此有必要(yào / yāo)建立對這(zhè)三個(gè)概念的(de)普遍理解，以(yǐ)拉近東西方、南北方國(guó)家之(zhī)間的(de)距離。

發展

　　人(rén)類需要(yào / yāo)重新定義什麽是(shì)“發展”，包括“可持續發展”概念。我認爲(wéi / wèi)中國(guó)的(de)可持續發展理念與西方的(de)可持續發展理念在(zài)核心概念上(shàng)存在(zài)分歧。中國(guó)的(de)理念是(shì)通過現代化和(hé / huò)工業化、科技進步和(hé / huò)各國(guó)共同繁榮來(lái)實現可持續發展。然而(ér)西方的(de)觀念中則附加了(le／liǎo)“自然資源有限”這(zhè)一(yī / yì ／yí)錯誤的(de)前提，即如果中國(guó)、亞洲、非洲等國(guó)家和(hé / huò)地(dì / de)區獲得了(le／liǎo)發展，西方自己需要(yào / yāo)的(de)有限資源或許就(jiù)面臨不(bù)足。這(zhè)是(shì)零和(hé / huò)博弈思維的(de)根源。這(zhè)種觀點非常危險，因此必須改變。國(guó)家之(zhī)間的(de)和(hé / huò)諧與零和(hé / huò)博弈不(bù)可能共存。

　　全球發展倡議呼籲“共創普惠平衡、協調包容、合作共赢、共同繁榮的(de)發展格局”。習近平主席所說(shuō)的(de)發展是(shì)指所有人(rén)的(de)現代化和(hé / huò)工業化，而(ér)不(bù)是(shì)少數人(rén)的(de)現代化和(hé / huò)工業化。在(zài)金磚國(guó)家領導人(rén)第十五次會晤上(shàng)，習近平主席再次強調了(le／liǎo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)點：“發展是(shì)各國(guó)不(bù)可剝奪的(de)權利，不(bù)是(shì)少數國(guó)家的(de)‘專利’。”

安全

　　衆所周知，沒有安全就(jiù)沒有正常的(de)發展。全球安全倡議指的(de)是(shì)，安全應該是(shì)世界安危與共，而(ér)不(bù)是(shì)某些超級大(dà)國(guó)認爲(wéi / wèi)的(de)自己的(de)國(guó)家安全利益。所謂的(de)“基于(yú)規則的(de)秩序”應被廢除，《聯合國(guó)憲章》應從1991年以(yǐ)來(lái)就(jiù)被塵封的(de)架子(zǐ)上(shàng)重新翻出(chū)來(lái)。所有國(guó)家，無論大(dà)小，其主權和(hé / huò)尊嚴都應得到(dào)尊重，其内政不(bù)容幹涉，其安全利益也(yě)應得到(dào)重視。

　　全球安全倡議認爲(wéi / wèi)，安全與發展是(shì)一(yī / yì ／yí)對不(bù)可分割的(de)雙胞胎。沒有經濟發展，就(jiù)沒有可持續的(de)和(hé / huò)平與安全。美國(guó)和(hé / huò)北約在(zài)阿富汗、伊拉克、利比亞、叙利亞、索馬裏以(yǐ)及現在(zài)巴勒斯坦等地(dì / de)僅通過武力“強加”安全不(bù)僅慘遭失敗，甚至惡化了(le／liǎo)世界安全局勢。在(zài)中國(guó)的(de)牽線搭橋下，沙特阿拉伯和(hé / huò)伊朗實現了(le／liǎo)關系正常化，這(zhè)是(shì)全球安全倡議的(de)最佳驗證之(zhī)一(yī / yì ／yí)。與此同時(shí)，中國(guó)與阿拉伯國(guó)家和(hé / huò)伊朗之(zhī)間的(de)經濟合作在(zài)2022年得到(dào)了(le／liǎo)前所未有的(de)提升。

文明

　　習近平主席于(yú)2023年3月提出(chū)全球文明倡議，推動文明交流互鑒。這(zhè)一(yī / yì ／yí)倡議在(zài)文明交流的(de)基礎上(shàng)推動完善全球治理和(hé / huò)國(guó)際關系。全球文明倡議将政治對話提高到(dào)一(yī / yì ／yí)個(gè)全新的(de)層面，解決世界上(shàng)文化、曆史、宗教、生活方式、政治和(hé / huò)社會制度各不(bù)相同的(de)國(guó)家之(zhī)間如何實現和(hé / huò)平共處的(de)問題。兩極分化還是(shì)共同富裕？物質至上(shàng)還是(shì)物質精神協調發展？竭澤而(ér)漁還是(shì)人(rén)與自然和(hé / huò)諧共生？通過全球文明倡議，“人(rén)類命運共同體”理念有了(le／liǎo)具體的(de)内涵。

　　古絲綢之(zhī)路是(shì)科學、技術和(hé / huò)文化交流的(de)載體，爲(wéi / wèi)中歐人(rén)民帶來(lái)了(le／liǎo)新的(de)工具，提高了(le／liǎo)生産力、生活水平、文化和(hé / huò)創造力。反過來(lái)也(yě)使他(tā)們能夠利用本地(dì / de)的(de)特色文化和(hé / huò)創造力來(lái)發明新的(de)知識和(hé / huò)工具，以(yǐ)回饋這(zhè)一(yī / yì ／yí)路線上(shàng)的(de)其他(tā)國(guó)家，這(zhè)是(shì)最具科學性和(hé / huò)道(dào)德性的(de)“雙赢”。對伊斯蘭的(de)文藝複興的(de)研究讓我對這(zhè)一(yī / yì ／yí)文明交流的(de)過程有了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)清晰的(de)認識。具體來(lái)說(shuō)，在(zài)波斯、巴格達、大(dà)馬士革、開羅和(hé / huò)非斯，科學和(hé / huò)哲學活動蓬勃發展，中國(guó)的(de)造紙術發揮了(le／liǎo)巨大(dà)作用，如果沒有紙，這(zhè)些知識就(jiù)不(bù)可能在(zài)地(dì / de)球廣袤無垠的(de)土地(dì / de)上(shàng)如此迅速地(dì / de)傳播。今天，通過“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議，我們有機會重現這(zhè)樣的(de)文明對話，并從中受益。

分享就(jiù)是(shì)關愛

　　人(rén)類當前面臨的(de)一(yī / yì ／yí)個(gè)挑戰是(shì)明确各國(guó)如何在(zài)地(dì / de)球上(shàng)共存。“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議、全球發展倡議、全球安全倡議和(hé / huò)全球文明倡議共同構成了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)合适的(de)多維度、多層次的(de)全球治理願景。它們值得所有個(gè)人(rén)和(hé / huò)團體深入研究和(hé / huò)讨論，以(yǐ)便爲(wéi / wèi)當今世界面臨的(de)挑戰找到(dào)答案。中國(guó)和(hé / huò)“全球南方”所追求的(de)建立多邊世界的(de)理念，并非要(yào / yāo)推翻以(yǐ)《聯合國(guó)憲章》爲(wéi / wèi)基礎的(de)全球治理體系，而(ér)是(shì)要(yào / yāo)豐富它、使之(zhī)更加适應當前的(de)情況。

　　實現多樣性中的(de)和(hé / huò)諧是(shì)其中的(de)重要(yào / yāo)組成部分。中國(guó)駐瑞典大(dà)使崔愛民先生在(zài)2023年瑞典“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”研究所舉辦“全球文明倡議的(de)呼喚”網絡研讨會上(shàng)，帶着中國(guó)人(rén)慣常的(de)詩意發表了(le／liǎo)演講，闡述了(le／liǎo)“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”倡議的(de)性質和(hé / huò)目标。他(tā)說(shuō)：“尊重世界文明多樣性是(shì)文明交流互鑒的(de)前提條件。陽光有七種顔色，世界也(yě)是(shì)多彩的(de)。”他(tā)強調：“全球文明倡議主張從不(bù)同文明中尋求智慧、汲取營養，取長補短，共同進步，充分借鑒人(rén)類文明中豐富的(de)哲學思想、厚重的(de)人(rén)文精神和(hé / huò)高尚的(de)道(dào)德理念。攜手解決好攸關世界未來(lái)和(hé / huò)人(rén)類前途的(de)重大(dà)問題，讓文明交流互鑒成爲(wéi / wèi)推動人(rén)類社會進步的(de)動力。”

　　知識是(shì)唯一(yī / yì ／yí)不(bù)會損耗的(de)，相反，人(rén)類消耗得越多，知識發展越蓬勃。同樣地(dì / de)，我們給予他(tā)人(rén)的(de)愛越多，我們内心的(de)愛就(jiù)越多。2023年5月，我在(zài)廣州市考察一(yī / yì ／yí)個(gè)公共電動共享單車站點。一(yī / yì ／yí)位女士走近我，向我解釋了(le／liǎo)使用過程，并用她的(de)手機爲(wéi / wèi)我演示了(le／liǎo)如何操作。她臉上(shàng)洋溢着友好的(de)笑容，對我說(shuō)：“分享就(jiù)是(shì)關愛。”然後便騎着共享單車離開了(le／liǎo)。這(zhè)簡單的(de)一(yī / yì ／yí)句話，讓我明白了(le／liǎo)原本深不(bù)可測、複雜的(de)世界局勢問題可以(yǐ)用很簡單的(de)方式來(lái)解決。

　　（作者系瑞典“一(yī / yì ／yí)帶一(yī / yì ／yí)路”研究所副所長）

2023國(guó)外氣候變化研究關鍵詞

賈瑞霞

　　2023年已經結束，但全球性的(de)極端天氣、氣候災害繼續頻發。這(zhè)一(yī / yì ／yí)年夏季全球大(dà)範圍持續高溫、各類災害給身處其中的(de)人(rén)們留下痛苦的(de)記憶。世界氣象組織指出(chū)，2023年北半球高溫是(shì)有氣象記錄以(yǐ)來(lái)的(de)極值。聯合國(guó)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）闡述了(le／liǎo)氣候變暖與全球各地(dì / de)極端天氣、氣候事件頻發間的(de)因果關系，指出(chū)這(zhè)一(yī / yì ／yí)嚴重後果源自人(rén)類自身，“毋庸置疑，人(rén)類活動影響已造成大(dà)氣、海洋和(hé / huò)陸地(dì / de)變暖。大(dà)氣圈、海洋、冰凍圈和(hé / huò)生物圈發生了(le／liǎo)廣泛而(ér)迅速的(de)變化”。

　　面對嚴峻的(de)現實挑戰，各國(guó)研究機構就(jiù)氣候變化與相關治理進行了(le／liǎo)持續的(de)研究。2023年國(guó)外學者研究主要(yào / yāo)圍繞氣候韌性、綠色投資、淨零排放與綠色治理以(yǐ)及能源貧困展開。

氣候韌性

　　南非國(guó)際事務研究所學者魯米·謝瓦利爾（Romy Chevallier）和(hé / huò)漢娜·薩克（Hannah Sack）指出(chū)，長期低排放和(hé / huò)氣候韌性發展戰略在(zài)塑造全球溫室氣體排放的(de)未來(lái)軌迹，以(yǐ)及決定一(yī / yì ／yí)個(gè)國(guó)家向低排放發展過渡的(de)速度、方向和(hé / huò)深度方面發揮着關鍵作用。根據《巴黎協定》要(yào / yāo)求，各國(guó)正在(zài)制定這(zhè)些長期脫碳框架，以(yǐ)解決全社會的(de)環境、經濟和(hé / huò)公正的(de)過渡問題。在(zài)國(guó)家自主貢獻基礎上(shàng)制定量化的(de)減緩氣候變化的(de)目标，有助于(yú)各國(guó)探索替代化石能源的(de)發展途徑，建立新的(de)夥伴關系。各國(guó)應通過長期脫碳合作推動社會經濟綠色轉型，協同建設全球氣候韌性。

　　美國(guó)戰略與國(guó)際研究中心（CSIS）學者摩根·希格曼（Morgan Higman）、約瑟夫·馬伊庫特（Joseph Majkut）指出(chū)，在(zài)未來(lái)30年内，氣候變化将增加某些極端天氣發生的(de)頻率和(hé / huò)嚴重程度，并給各地(dì / de)區帶來(lái)地(dì / de)理和(hé / huò)生态挑戰。與此同時(shí)，能源轉型正在(zài)極大(dà)地(dì / de)使能源系統轉向更多地(dì / de)利用可再生能源、存儲技術以(yǐ)及更高的(de)電力消耗。這(zhè)些趨勢爲(wéi / wèi)提高氣候韌性創造了(le／liǎo)機會。

　　澳大(dà)利亞政策與科學研究所皮特·伊爾加（Peter Irga）等人(rén)認爲(wéi / wèi)，創建城市綠色基礎設施是(shì)促進城市可持續性和(hé / huò)氣候韌性的(de)關鍵一(yī / yì ／yí)步。綠色基礎設施包括自然和(hé / huò)半自然元素，如綠色空間、公園、雨水花園、綠色屋頂和(hé / huò)牆壁，這(zhè)能夠提供生态、社會和(hé / huò)經濟效益，如改善空氣質量、減少噪聲污染、食品生産、雨水管理以(yǐ)及碳捕獲，改善人(rén)類健康和(hé / huò)福祉。世界各地(dì / de)的(de)許多城市都在(zài)轉向綠化和(hé / huò)野生化的(de)倡議，努力改善人(rén)類城市空間。

綠色投資

　　實現可持續經濟增長的(de)一(yī / yì ／yí)個(gè)可能途徑，是(shì)限制溫室氣體排放。對仍處在(zài)排放升高路徑上(shàng)的(de)發展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，轉變發展模式、轉向可持續生産和(hé / huò)消費，實現經濟增長同時(shí)确保環境的(de)可持續性，需要(yào / yāo)巨額的(de)綠色投資支持，尤其是(shì)來(lái)自富裕工業化國(guó)家的(de)支持。英國(guó)海外發展研究院（ODI）的(de)研究表明，全球性低碳發展已經被推進了(le／liǎo)很長時(shí)間，并且始終是(shì)《巴黎協定》的(de)核心内容。實現這(zhè)一(yī / yì ／yí)目标對于(yú)安全的(de)氣候至關重要(yào / yāo)。新興市場和(hé / huò)發展中經濟體最快将在(zài)2030年排放超過全球一(yī / yì ／yí)半的(de)溫室氣體。然而(ér)，在(zài)富裕國(guó)家的(de)财政和(hé / huò)技術支持承諾尚未兌現，以(yǐ)及新冠疫情和(hé / huò)通貨膨脹加劇、債務危機背景下，許多中低收入國(guó)家在(zài)短期内的(de)合理選擇并不(bù)是(shì)必要(yào / yāo)的(de)低碳發展路徑。如果主要(yào / yāo)的(de)經濟大(dà)國(guó)壟斷與氣候相關的(de)知識産權，或者沒能擴大(dà)綠色經濟中的(de)貿易或移民機會，那麽采取措施促進優惠融資或重組并減少債務将成爲(wéi / wèi)國(guó)家的(de)短期解決方案。

　　歐洲投資銀行報告指出(chū)，歐盟公司正在(zài)推動氣候轉型，超過一(yī / yì ／yí)半的(de)歐盟公司正在(zài)投資或計劃投資與氣候變化有關的(de)項目。西歐和(hé / huò)北歐的(de)公司在(zài)氣候變化方面的(de)投資最多，而(ér)中歐和(hé / huò)東歐的(de)公司則是(shì)計劃投資最多的(de)。新冠疫情和(hé / huò)烏克蘭危機将歐盟的(de)不(bù)确定性推至幾十年來(lái)的(de)最高水平。不(bù)确定性對投資不(bù)利，綠色投資也(yě)不(bù)例外。由于(yú)能源成本上(shàng)升，企業投資于(yú)氣候行動的(de)動機被日益增長的(de)不(bù)确定性所抵消，從而(ér)導緻不(bù)甚理想的(de)投資。盡管面臨挑戰，歐洲公司仍表現出(chū)了(le／liǎo)韌性。2022年，歐洲公司投資與氣候變化相關的(de)項目的(de)市場份額增加了(le／liǎo)10個(gè)百分點，平均達到(dào)了(le／liǎo)53%。在(zài)中歐和(hé / huò)東歐（增加了(le／liǎo)15個(gè)百分點）和(hé / huò)中小企業（增加了(le／liǎo)11個(gè)百分點）增長尤其明顯。能源密集型制造企業比非能源密集型企業對氣候投資的(de)興趣更大(dà)。

　　南非國(guó)際事務研究所約瑟夫·烏皮勒·馬托拉（Joseph Upile Matola）等學者指出(chū)，氣候融資不(bù)足仍是(shì)非洲推動可持續和(hé / huò)有韌性發展的(de)主要(yào / yāo)限制因素。由于(yú)傳統的(de)融資途徑爲(wéi / wèi)非洲國(guó)家提供資金的(de)機會有限，創新的(de)氣候融資方式、特别是(shì)吸引私營部門的(de)方式變得至關重要(yào / yāo)。二十國(guó)集團具備調動技術和(hé / huò)财政資源的(de)能力，在(zài)促進采用這(zhè)些創新融資工具方面可以(yǐ)發揮重要(yào / yāo)作用。足夠的(de)氣候融資将有助于(yú)非洲綠色經濟發展，促進可持續金融領域的(de)風險分擔，發展碳定價并通過當地(dì / de)市場提供融資。

淨零排放與綠色治理

　　《聯合國(guó)氣候變化框架公約》第28次締約方大(dà)會（COP28）期間，“氣候經濟學之(zhī)父”尼古拉斯·斯特恩（Nicholas H. Stern）撰文指出(chū)，當前各國(guó)的(de)減排計劃總體上(shàng)不(bù)足以(yǐ)阻止全球升溫超過1.5攝氏度，這(zhè)可能會給世界尤其是(shì)發展中國(guó)家帶來(lái)災難性後果。淨零排放和(hé / huò)更強的(de)氣候韌性應當是(shì)21世紀世界經濟重要(yào / yāo)的(de)特征。爲(wéi / wèi)實現這(zhè)一(yī / yì ／yí)目标，世界需要(yào / yāo)真正的(de)領導力。而(ér)中國(guó)通過在(zài)可再生能源以(yǐ)及電動汽車和(hé / huò)電池等技術領域的(de)巨額投資，已成爲(wéi / wèi)應對氣候變化領域的(de)國(guó)際領導者。近期，中美再次在(zài)應對氣候變化問題上(shàng)找到(dào)共同點并重新開展合作，這(zhè)給淨零排放與綠色治理全球合作帶來(lái)了(le／liǎo)希望。

　　美國(guó)芝加哥大(dà)學蕾切爾·格倫甯斯特（Rachel Glennerster）等人(rén)指出(chū)，高收入國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)及新西蘭等國(guó)要(yào / yāo)對人(rén)類活動已經排放的(de)大(dà)部分碳負責。即使在(zài)今天，在(zài)考慮到(dào)中國(guó)、印度和(hé / huò)印度尼西亞等地(dì / de)的(de)經濟增長和(hé / huò)碳排放之(zhī)後，世界上(shàng)最富有的(de)10%的(de)國(guó)家仍然負責了(le／liǎo)世界上(shàng)大(dà)約一(yī / yì ／yí)半的(de)溫室氣體排放。此外，高收入國(guó)家有更多的(de)資源來(lái)支付緩解問題的(de)費用。因此，他(tā)們應采取行動以(yǐ)減少碳排放，更有效地(dì / de)解決集中在(zài)低收入和(hé / huò)中等收入國(guó)家的(de)重大(dà)環境危害。

　　歐洲智庫布魯蓋爾研究所西蒙娜·塔利亞比得拉（Simone Tagliapietra）、賴因希爾德·弗格勒斯（Reinhilde Veugelers）和(hé / huò)傑羅米·策特爾邁爾（Jeromin Zettelmeyer）研究指出(chū)，歐洲的(de)産業政策以(yǐ)綠色和(hé / huò)數字爲(wéi / wèi)重點，長期以(yǐ)來(lái)一(yī / yì ／yí)直強調将韌性和(hé / huò)“開放戰略自主”作爲(wéi / wèi)政策目标，同時(shí)避免外部依賴。政策目标包括确保清潔技術和(hé / huò)關鍵原材料的(de)供應，加大(dà)對綠色研究、創新、部署和(hé / huò)最新基礎設施的(de)投資，在(zài)清潔技術方面創造領先市場，以(yǐ)及更具戰略性地(dì / de)利用單一(yī / yì ／yí)市場法規、公共采購規則和(hé / huò)競争政策。歐盟《淨零工業法案》列出(chū)了(le／liǎo)被認爲(wéi / wèi)是(shì)“戰略性”的(de)淨零技術。這(zhè)些技術包括太陽能光伏和(hé / huò)太陽能熱發電、陸上(shàng)風能和(hé / huò)海上(shàng)可再生能源、電池和(hé / huò)存儲能源、熱泵和(hé / huò)地(dì / de)熱能、電解器和(hé / huò)燃料電池、可持續沼氣和(hé / huò)生物甲烷、碳捕獲存儲及電網技術。《淨零工業法案》提出(chū)，到(dào)2030年，二氧化碳儲存的(de)年注入量爲(wéi / wèi)5000萬噸，以(yǐ)刺激碳捕獲和(hé / huò)存儲的(de)發展。該法案概述了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)基于(yú)各成員國(guó)确定淨零網絡戰略項目（NZSPs）的(de)治理體系，并由歐盟委員會進行最小限度的(de)檢查。歐盟應該制定一(yī / yì ／yí)個(gè)更廣泛的(de)綠色産業政策戰略，以(yǐ)可信的(de)方式利用單一(yī / yì ／yí)市場，建立一(yī / yì ／yí)個(gè)堅實的(de)新的(de)治理框架和(hé / huò)新的(de)歐盟層級的(de)融資方法。

　　美國(guó)彼得森國(guó)際經濟研究所查德·P. 鮑恩（Chad P. Bown）等人(rén)指出(chū)，美國(guó)、歐盟和(hé / huò)中國(guó)占全球溫室氣體排放量近一(yī / yì ／yí)半，但他(tā)們的(de)氣候政策是(shì)異質的(de)——因爲(wéi / wèi)政府形式、經濟發展路徑、政府在(zài)其經濟中的(de)作用以(yǐ)及生産和(hé / huò)消費模式存在(zài)巨大(dà)差異。氣候政策的(de)選擇在(zài)不(bù)同的(de)司法管轄區之(zhī)間具有重要(yào / yāo)的(de)溢出(chū)效應。例如，中國(guó)對太陽能電池闆的(de)補貼降低了(le／liǎo)全球采用太陽能的(de)成本，刺激了(le／liǎo)其他(tā)地(dì / de)方的(de)能源轉型；歐盟的(de)減排使世界其他(tā)地(dì / de)區受益，同時(shí)證明了(le／liǎo)通過政策創新來(lái)應對氣候變化的(de)可行性；美國(guó)希望通過一(yī / yì ／yí)系列旨在(zài)刺激清潔能源轉型的(de)稅收激勵措施來(lái)幫助推動全球技術創新。鑒于(yú)目前的(de)沖突狀态，歐盟、中國(guó)和(hé / huò)美國(guó)取得的(de)進展是(shì)爲(wéi / wèi)整個(gè)世界加強政策合作的(de)必要(yào / yāo)第一(yī / yì ／yí)步。這(zhè)三個(gè)司法管轄區彼此不(bù)同，意味着任何涵蓋其核心利益的(de)框架都有可能抓住大(dà)多數其他(tā)高收入國(guó)家以(yǐ)及許多新興經濟體的(de)系統性利益。與隻包括兩個(gè)參與方相比，三個(gè)參與方将避免導緻歧視性的(de)結果（以(yǐ)犧牲世界其他(tā)國(guó)家爲(wéi / wèi)代價）。解決三大(dà)經濟體之(zhī)間的(de)貿易和(hé / huò)氣候問題是(shì)協調主要(yào / yāo)貿易和(hé / huò)氣候問題、促進世貿組織改革的(de)重要(yào / yāo)前兆，但它隻是(shì)當前任務的(de)一(yī / yì ／yí)部分。建立氣候合作的(de)參數也(yě)可能産生積極的(de)宏觀經濟影響。減少不(bù)确定性的(de)規則，可能有助于(yú)刺激私營部門的(de)創新和(hé / huò)投資；這(zhè)些規則将緩解企業對貿易夥伴采取邊境措施來(lái)限制他(tā)們出(chū)口的(de)擔憂。有學者指出(chū)，留給這(zhè)個(gè)世界的(de)時(shí)間已經不(bù)多了(le／liǎo)，歐盟、中國(guó)和(hé / huò)美國(guó)需要(yào / yāo)在(zài)淨零排放與綠色治理領域進一(yī / yì ／yí)步合作。

　　意大(dà)利馬特艾基金會勞拉·卡瓦莉（Laura Cavalli）、基娅拉·博埃裏（Chiara Boeri）指出(chū)，迄今爲(wéi / wèi)止，大(dà)多數旨在(zài)應對氣候變化的(de)政策都是(shì)基于(yú)減少生産方面的(de)排放，以(yǐ)及與電力生産相關的(de)措施，而(ér)隻有少數政策涉及需求方面和(hé / huò)最終的(de)能源用戶——消費者。這(zhè)些需求驅動的(de)排放的(de)增加不(bù)僅是(shì)因爲(wéi / wèi)收入增加，也(yě)因爲(wéi / wèi)時(shí)間因素。特别是(shì)在(zài)人(rén)口快速增長的(de)國(guó)家，多年來(lái)的(de)快速增長造成生活方式對環境的(de)危害越來(lái)越大(dà)。因此，在(zài)碳減排政策中，需求驅動型碳排放原則應與生産導向型措施具有同等權重。現在(zài)人(rén)們已經意識到(dào)，由消費者主導的(de)碳排放方式轉變不(bù)僅有助于(yú)減少溫室氣體排放，還有助于(yú)實現更廣泛的(de)可持續發展目标。

能源貧困

　　劍橋大(dà)學能源政策研究小組專家團隊認爲(wéi / wèi)，在(zài)促進能源轉型方面，市場不(bù)能确保資源分配的(de)公平性。這(zhè)在(zài)兩個(gè)主要(yào / yāo)問題上(shàng)已經變得很明顯：能源貧困和(hé / huò)煤炭的(de)逐步淘汰。高電價尤其損害最貧窮的(de)消費者，他(tā)們通常将預算的(de)更大(dà)份額用于(yú)電費支出(chū)。能源轉型也(yě)可能損害以(yǐ)化石爲(wéi / wèi)基礎的(de)國(guó)家和(hé / huò)地(dì / de)區，他(tā)們需要(yào / yāo)更多的(de)幫助來(lái)适應新的(de)經濟活動。

　　保加利亞科學院經濟研究所學者特奧多拉·佩内娃（Teodora Peneva）指出(chū)，學者們在(zài)分析歐盟氣候政策的(de)社會影響時(shí)，通常把重點放在(zài)氣候中和(hé / huò)目标上(shàng)，而(ér)不(bù)是(shì)公民的(de)福利或幸福感上(shàng)，而(ér)政府實施氣候變化應對政策時(shí)會受到(dào)許多社會因素的(de)限制，包括貧困和(hé / huò)不(bù)平等。居民可支配收入中用于(yú)能源支出(chū)的(de)份額以(yǐ)及低收入會影響并削弱國(guó)家應對氣候變化挑戰的(de)能力。如果政策無法有效實施，将導緻更高的(de)貧困率和(hé / huò)更大(dà)的(de)社會不(bù)平等。如果政府不(bù)采取行動讓公民做好應對氣候變化的(de)準備，推遲實施在(zài)能源效率和(hé / huò)可再生能源設備領域的(de)氣候政策，都将加劇人(rén)們收入不(bù)平等、能源貧困風險，影響脆弱家庭的(de)碳中和(hé / huò)，而(ér)這(zhè)也(yě)是(shì)保加利亞實現淨零排放的(de)重要(yào / yāo)組成部分。

　　（本文系國(guó)家社科基金重點項目“新冠疫情沖擊下美歐資本主義的(de)現狀、制度困境及發展趨勢研究”（21AGJ003）階段性成果）

　　（作者系中國(guó)社會科學院歐洲研究所副研究員）

2023非洲發展的(de)三組關鍵詞

趙琪

　　作爲(wéi / wèi)研究人(rén)類社會和(hé / huò)文化的(de)學科，人(rén)文科學的(de)研究對象是(shì)人(rén)類的(de)思想、價值觀、社會制度、文化傳統等。人(rén)文科學不(bù)僅可以(yǐ)幫助我們了(le／liǎo)解人(rén)類的(de)曆史文化，而(ér)且可以(yǐ)讓我們更好地(dì / de)理解自己與他(tā)人(rén)，是(shì)我們培養思辨能力和(hé / huò)批判性思維的(de)基礎。塞拉利昂馬可尼大(dà)學中非研究院院長阿爾法·穆罕默德·賈洛（Alpha Mohamed Jalloh）将其對哲學、文學等的(de)研究成果與非洲實際相結合，提出(chū)2023年有三組關鍵詞給他(tā)帶來(lái)了(le／liǎo)啓發，促使其進行更深入的(de)思考。這(zhè)三組關鍵詞分别是(shì)“文藝複興時(shí)期”（The renaissance period）、“亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖的(de)思想”（the thoughts of Aristotle and Plato）和(hé / huò)“我的(de)附庸的(de)附庸不(bù)是(shì)我的(de)附庸”（the vassal of my vassal is not my vassal）。

文藝複興時(shí)期

　　關于(yú)第一(yī / yì ／yí)個(gè)關鍵詞“文藝複興時(shí)期”，賈洛對本報記者解釋道(dào)，歐洲的(de)文藝複興運動從14世紀持續至17世紀初，是(shì)歐洲文化、思想和(hé / huò)藝術繁榮的(de)時(shí)期。雖然非洲和(hé / huò)歐洲擁有不(bù)同的(de)曆史背景和(hé / huò)現實情況，但是(shì)非洲仍然可以(yǐ)從文藝複興時(shí)期汲取很多寶貴經驗。

　　第一(yī / yì ／yí)是(shì)擁抱人(rén)文主義。文藝複興的(de)特點是(shì)重新關注人(rén)文主義，強調人(rén)類潛能、理性和(hé / huò)創造力的(de)價值。非洲國(guó)家可以(yǐ)通過教育來(lái)進行能力建設，以(yǐ)提升其創造和(hé / huò)創新能力。第二是(shì)投資教育事業。在(zài)文藝複興時(shí)期，歐洲在(zài)教育領域進行了(le／liǎo)大(dà)量投資，很多大(dà)學得以(yǐ)建立并開始傳播知識，可見對教育的(de)投資可以(yǐ)促進人(rén)類智力增長和(hé / huò)經濟發展。對于(yú)非洲而(ér)言，未來(lái)更要(yào / yāo)加強對教育的(de)投入。第三是(shì)促進藝術和(hé / huò)文化發展。文藝複興時(shí)期的(de)歐洲出(chū)現了(le／liǎo)很多著名藝術家和(hé / huò)學者，取得了(le／liǎo)極高的(de)藝術和(hé / huò)文化成就(jiù)。對非洲來(lái)說(shuō)，既要(yào / yāo)對此進行學習，又不(bù)能丢掉自身的(de)寶貴特色。目前，非洲在(zài)文化遺産保護方面已經取得了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)些進展，未來(lái)要(yào / yāo)繼續支持藝術和(hé / huò)文化事業。第四是(shì)鼓勵科學研究與創新。科學技術發展進步是(shì)文藝複興的(de)重要(yào / yāo)标志。非洲可以(yǐ)從促進科學創新和(hé / huò)加大(dà)科研投入中受益，并爲(wéi / wèi)全人(rén)類的(de)發展進步作出(chū)貢獻，這(zhè)還有助于(yú)非洲應對其所面臨的(de)獨特挑戰。第五是(shì)促進全球合作與交流。文藝複興時(shí)期是(shì)整個(gè)歐洲廣泛交流思想和(hé / huò)知識的(de)時(shí)期。非洲各國(guó)也(yě)應加強與世界其他(tā)地(dì / de)區國(guó)家的(de)合作，這(zhè)樣大(dà)家就(jiù)能從分享專業知識和(hé / huò)經驗中獲益。第六是(shì)鼓勵培養批判性思維。在(zài)文藝複興時(shí)期的(de)歐洲，人(rén)們比較注重對批判性思維的(de)培養，鼓勵大(dà)家對既定概念、理論提出(chū)質疑。對于(yú)非洲而(ér)言，也(yě)要(yào / yāo)注意強化培養非洲人(rén)的(de)批判性思維，并以(yǐ)此形成開放性的(de)文化對話環境。非洲國(guó)家具有自己的(de)深厚文化底蘊，是(shì)時(shí)候把非洲文化與國(guó)家發展聯系起來(lái)了(le／liǎo)。第七是(shì)倡導價值觀方面的(de)多樣性。在(zài)文藝複興時(shí)期，人(rén)才受到(dào)重視，人(rén)們被鼓勵提出(chū)獨到(dào)的(de)觀點。其實，非洲大(dà)陸也(yě)具有多樣性特點，因此認識到(dào)來(lái)自不(bù)同文化、語言和(hé / huò)傳統的(de)力量對非洲來(lái)說(shuō)非常重要(yào / yāo)。第八是(shì)保護曆史和(hé / huò)文化遺産。文藝複興時(shí)期的(de)人(rén)們重視保護古代典籍和(hé / huò)曆史記錄。非洲國(guó)家也(yě)應看到(dào)尊重自身曆史和(hé / huò)保護文化遺産的(de)重要(yào / yāo)性，并爲(wéi / wèi)發展提供助力。第九是(shì)争取社會和(hé / huò)政治改革。文藝複興時(shí)期的(de)歐洲發生了(le／liǎo)重大(dà)社會和(hé / huò)政治變革。非洲也(yě)可以(yǐ)從中得到(dào)啓發并達成改善社會治理和(hé / huò)提升人(rén)民福祉的(de)目标。非洲需要(yào / yāo)更多的(de)民主，但不(bù)是(shì)西式民主，因爲(wéi / wèi)起源于(yú)西方社會的(de)西式民主，并不(bù)适合非洲大(dà)陸。

亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖的(de)思想

　　賈洛表示，亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖的(de)哲學思想給他(tā)帶來(lái)很大(dà)啓發。直到(dào)今天，亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖的(de)作品仍然是(shì)學術研究和(hé / huò)辯論的(de)重要(yào / yāo)内容，可以(yǐ)說(shuō)他(tā)們是(shì)西方最有影響力的(de)哲學家。雖然亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖的(de)哲學思想存在(zài)差異，但他(tā)們通過自己的(de)文學作品提出(chū)了(le／liǎo)許多具有相通之(zhī)處的(de)重要(yào / yāo)觀點和(hé / huò)見解。

　　一(yī / yì ／yí)是(shì)道(dào)德和(hé / huò)美德的(de)重要(yào / yāo)性。亞裏士多德的(de)《尼各馬可倫理學》和(hé / huò)柏拉圖的(de)《理想國(guó)》都強調，在(zài)讓人(rén)們過上(shàng)美好而(ér)充實的(de)生活這(zhè)方面，道(dào)德和(hé / huò)美德可以(yǐ)發揮重要(yào / yāo)作用。亞裏士多德提出(chū)了(le／liǎo)“幸福”（eudemonia）的(de)概念，認爲(wéi / wèi)幸福可以(yǐ)通過培養美德來(lái)實現。柏拉圖則同時(shí)提出(chū)了(le／liǎo)正義和(hé / huò)理想社會的(de)重要(yào / yāo)性，認爲(wéi / wèi)在(zài)理想社會中個(gè)人(rén)會爲(wéi / wèi)更大(dà)的(de)利益而(ér)奮鬥。二是(shì)現實的(de)本質。柏拉圖的(de)形式論認爲(wéi / wèi)，物質世界僅僅是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)更高的(de)、永恒的(de)抽象形式或觀念的(de)影子(zǐ)。亞裏士多德雖然對柏拉圖的(de)形式論提出(chū)了(le／liǎo)批評，但他(tā)仍然強調需要(yào / yāo)通過觀察和(hé / huò)分類來(lái)研究理解自然世界，爲(wéi / wèi)科學研究奠定基礎。三是(shì)理性和(hé / huò)知識的(de)作用。亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖都強調理性和(hé / huò)知識在(zài)人(rén)類生活中的(de)重要(yào / yāo)性。柏拉圖相信哲學可以(yǐ)揭示真理，并由此形成一(yī / yì ／yí)個(gè)公正的(de)社會。亞裏士多德則重視經驗觀察，認爲(wéi / wèi)可以(yǐ)通過對自然界的(de)系統研究獲得知識。四是(shì)尋找智慧和(hé / huò)真理。亞裏士多德和(hé / huò)柏拉圖都強調終身追求智慧和(hé / huò)真理的(de)重要(yào / yāo)性。對柏拉圖來(lái)說(shuō)，這(zhè)包括辯證的(de)研究方法和(hé / huò)緻力于(yú)哲學研究。亞裏士多德則提倡用系統性和(hé / huò)理性的(de)方法來(lái)獲取知識。

我的(de)附庸的(de)附庸不(bù)是(shì)我的(de)附庸

　　關于(yú)第三個(gè)關鍵詞“我的(de)附庸的(de)附庸不(bù)是(shì)我的(de)附庸”，賈洛認爲(wéi / wèi)，在(zài)中世紀歐洲的(de)封建制度（指當時(shí)歐洲存在(zài)的(de)一(yī / yì ／yí)種等級社會和(hé / huò)政治結構）下，“我的(de)附庸的(de)附庸不(bù)是(shì)我的(de)附庸”是(shì)指“間接附庸”（indirect vassalage）。在(zài)這(zhè)種制度下，領主或者宗主國(guó)可以(yǐ)擁有宣誓效忠并爲(wéi / wèi)其服務的(de)附庸國(guó)，這(zhè)些附庸國(guó)也(yě)可以(yǐ)擁有自己的(de)附庸國(guó)，附庸國(guó)的(de)附庸國(guó)被要(yào / yāo)求忠誠地(dì / de)服務于(yú)附庸國(guó)，而(ér)不(bù)是(shì)領主或宗主國(guó)。賈洛說(shuō)，展望今天的(de)非洲，一(yī / yì ／yí)些國(guó)家的(de)政治黨派在(zài)民主的(de)外衣下享受着國(guó)家的(de)财富，而(ér)該國(guó)的(de)人(rén)民卻在(zài)遭受苦難。這(zhè)也(yě)是(shì)爲(wéi / wèi)什麽一(yī / yì ／yí)些非洲國(guó)家的(de)政府和(hé / huò)民衆之(zhī)間發生脫節的(de)原因。非洲國(guó)家應該學習如何建立一(yī / yì ／yí)個(gè)以(yǐ)人(rén)民爲(wéi / wèi)中心的(de)政府，并确保其公民的(de)需求得到(dào)滿足、願望得以(yǐ)實現。

　　賈洛總結道(dào)，人(rén)們應該強化自己的(de)公共道(dào)德、職業道(dào)德和(hé / huò)家庭觀念。此外，對于(yú)非洲而(ér)言，應該由明智的(de)人(rén)管理政府，理性的(de)人(rén)制定法律。與此同時(shí)，不(bù)能忽視非洲國(guó)家自己的(de)傳統和(hé / huò)習俗。在(zài)滿足所有這(zhè)些條件的(de)情況下，還要(yào / yāo)爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)人(rén)類的(de)幸福和(hé / huò)福祉，堅持創造，努力創新。

2023歐洲政治經濟外交局勢關鍵詞

忻華

　　鬥轉星移，光陰荏苒，2023年已經逝去。在(zài)2023年，歐洲承受了(le／liǎo)内外多重危機的(de)連續沖擊，經曆了(le／liǎo)多方面的(de)蛻變與動蕩。歐洲内部的(de)社會撕裂沖刷着全球化時(shí)代形成的(de)傳統政黨版圖，俄烏沖突的(de)延宕拉鋸遮蔽了(le／liǎo)歐洲外部地(dì / de)緣政治變局的(de)走向，而(ér)美歐互動的(de)日益頻繁預示着歐洲對外關系的(de)新一(yī / yì ／yí)輪重組。回首2023，歐洲局勢可以(yǐ)用以(yǐ)下關鍵詞概括。

經濟：持續低迷

　　俄烏沖突将歐洲拖入能源危機和(hé / huò)經濟滞脹的(de)泥潭，至今無法擺脫；而(ér)美國(guó)政府推出(chū)的(de)《通脹削減法案》和(hé / huò)《芯片與科學法案》，吸引歐洲人(rén)工智能和(hé / huò)清潔能源等“新興和(hé / huò)颠覆性技術”領域的(de)制造業資本流向美國(guó)，導緻歐洲尤其是(shì)德國(guó)的(de)“産業空心化”現象愈加嚴重。2022年2月俄烏沖突爆發以(yǐ)來(lái)，歐洲經濟發展陷入持續停滞狀态，低迷不(bù)振。歐盟預計，2023年全年歐元區的(de)經濟增長率不(bù)會超過0.6%，通脹率不(bù)會低于(yú)6%。而(ér)德國(guó)2023年負增長已成定局，從歐洲經濟的(de)“火車頭”變爲(wéi / wèi)“歐洲病夫”。經濟不(bù)景氣使歐洲貧富差距繼續拉大(dà)，内部矛盾更加尖銳，社會撕裂不(bù)斷加劇。

政治：極右翼崛起

　　在(zài)此背景下，歐洲激進右翼民粹力量迅速崛起，登堂入室，大(dà)有席卷主流政壇之(zhī)勢，在(zài)經濟全球化和(hé / huò)地(dì / de)區一(yī / yì ／yí)體化高歌猛進的(de)時(shí)代形成的(de)歐洲傳統政黨版圖已經破碎。

　　2022年10月，極右翼政黨“意大(dà)利兄弟黨”黨魁焦爾吉娅·梅洛尼就(jiù)任意大(dà)利總理，其領導下的(de)意大(dà)利政府在(zài)2023年實施了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)系列右翼保守主義、民族主義和(hé / huò)疑歐主義内外政策。荷蘭選舉委員會2023年12月1日公布議會衆議院選舉正式結果，極右翼政黨“自由黨”獲得衆議院最多席位，首次成爲(wéi / wèi)衆議院第一(yī / yì ／yí)大(dà)政黨，将着手組閣，很可能成爲(wéi / wèi)執政黨。從冷戰結束至今，荷蘭首次出(chū)現激進民粹黨派即将上(shàng)台的(de)景象。與此同時(shí)，歐洲其他(tā)國(guó)家的(de)極右翼政黨，如法國(guó)的(de)“國(guó)民聯盟”、匈牙利的(de)“青年民主聯盟”、芬蘭的(de)“正統芬蘭人(rén)黨”等，在(zài)主流政治舞台上(shàng)越來(lái)越活躍。2023年6月底，法國(guó)警察在(zài)巴黎郊區截停檢查時(shí)射殺一(yī / yì ／yí)名17歲北非裔少年，引發群體抗議，進而(ér)發展成大(dà)規模騷亂，迅速蔓延至法國(guó)各地(dì / de)。憤怒的(de)民衆焚燒汽車，打砸市政廳，一(yī / yì ／yí)時(shí)間許多城市火光沖天，街道(dào)一(yī / yì ／yí)片狼藉。透過這(zhè)場騷亂，歐洲内部不(bù)同族群、文化和(hé / huò)利益群體間的(de)深刻矛盾乃至尖銳對立再度暴露無遺，右翼民粹政黨則借勢擴展其影響。2024年不(bù)僅芬蘭等歐洲重要(yào / yāo)國(guó)家将舉行議會選舉，歐盟三大(dà)機構之(zhī)一(yī / yì ／yí)的(de)歐洲議會也(yě)将換屆，當前歐洲各右翼民粹政黨正在(zài)摩拳擦掌，積極準備，2024年歐洲議會大(dà)選很可能引發歐洲政治版圖的(de)劇烈地(dì / de)震。

外交：“韌性”執念

　　俄烏沖突猶如晴天霹靂，徹底打碎了(le／liǎo)歐洲對全球化時(shí)代的(de)無限眷戀，眼看着地(dì / de)平線上(shàng)炮火連天，歐洲不(bù)得不(bù)深刻反思自己一(yī / yì ／yí)廂情願的(de)新自由主義理念。德國(guó)總理朔爾茨在(zài)2023年1月的(de)《外交事務》雜志上(shàng)撰文，指出(chū)“後冷戰時(shí)代”已經終結，提出(chū)“時(shí)代轉折”這(zhè)一(yī / yì ／yí)命題，認爲(wéi / wèi)全球化進程已經嚴重受挫，由傳統地(dì / de)緣政治推動的(de)大(dà)國(guó)權力鬥争重新成爲(wéi / wèi)塑造國(guó)際戰略态勢的(de)主導力量。在(zài)這(zhè)樣的(de)形勢下，歐洲接受了(le／liǎo)美國(guó)提出(chū)的(de)所謂“新冷戰”概念，将中美關系與俄烏沖突挂鈎，認爲(wéi / wèi)世界正在(zài)形成新的(de)兩極格局，一(yī / yì ／yí)極是(shì)美國(guó)主導、歐洲參與的(de)“自由國(guó)際秩序”，另一(yī / yì ／yí)極則由“中俄軸心”主導，兩極之(zhī)間必将長期對抗，持久競争。

　　在(zài)此背景下，歐盟委員會主席馮德萊恩2023年3月30日在(zài)德國(guó)墨卡托中國(guó)研究中心（MERICS）發表對華政策演說(shuō)，提出(chū)了(le／liǎo)“去風險”構想。歐盟2023年6月20日發布《歐洲經濟安全戰略》文件，闡釋了(le／liǎo)“去風險”構想，提出(chū)要(yào / yāo)采取措施，消除在(zài)“供應鏈‘韌性’”“關鍵性基礎設施安全”“技術安全”和(hé / huò)“經濟脅迫”四個(gè)方面的(de)“風險”；10月3日又通過了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)項關于(yú)歐盟經濟安全關鍵技術領域的(de)建議，提出(chū)要(yào / yāo)對先進半導體、人(rén)工智能、量子(zǐ)計算和(hé / huò)生物技術四個(gè)領域進行更詳細的(de)風險評估，制定相應的(de)“去風險”政策。歐洲的(de)“去風險”意向實質上(shàng)是(shì)“精準脫鈎”或者說(shuō)“定向脫鈎”，即通過産業戰略、出(chū)口管制、進口管制、投資審查等形式的(de)政策架構，在(zài)特定的(de)“關鍵性”或“戰略性”産業和(hé / huò)部門，限制、減少乃至完全斷絕與中國(guó)的(de)經濟聯系，以(yǐ)減輕對中國(guó)的(de)“戰略性依賴”，保障自身的(de)“經濟安全”。

　　爲(wéi / wèi)貫徹“去風險”意向，歐盟希望實現“外部供應鏈的(de)多樣化”，與世界其他(tā)地(dì / de)區的(de)國(guó)家建立廣泛而(ér)多樣的(de)聯系，從而(ér)使“戰略性”部門的(de)跨境貿易和(hé / huò)投資活動能夠承受地(dì / de)緣戰略變局的(de)沖擊，保持長期穩定。歐洲政治精英将對外經濟關系的(de)這(zhè)種可以(yǐ)靈活應變的(de)多樣化特征，稱爲(wéi / wèi)“韌性”，進而(ér)形成了(le／liǎo)對“韌性”的(de)執念。2023年，部分歐洲國(guó)家積極配合美國(guó)，拉攏非洲和(hé / huò)拉丁美洲，發起經濟外交攻勢，并在(zài)“關鍵性基礎設施”“關鍵性原材料”和(hé / huò)高端制造業三個(gè)領域集中拓展對外聯系，意圖使“關鍵性”“戰略性”礦産和(hé / huò)能源的(de)供應能夠承受突變，保持穩定，進而(ér)使自身的(de)基礎設施保持良好運轉。

美歐關系：同頻共振

　　俄烏沖突的(de)延續和(hé / huò)歐洲自身内部的(de)經濟困境，使歐洲對美國(guó)的(de)戰略依賴逐漸加深，美歐互動越來(lái)越頻繁，雙邊戰略協作趨于(yú)機制化。2023年美國(guó)與歐盟借助“七國(guó)集團”峰會、北約峰會、美國(guó)—歐盟貿易和(hé / huò)技術委員會三個(gè)平台，每個(gè)月至少舉行一(yī / yì ／yí)次部長級以(yǐ)上(shàng)雙邊磋商。2023年，法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、芬蘭、波蘭、西班牙、瑞典、意大(dà)利等歐盟重要(yào / yāo)成員國(guó)的(de)領導人(rén)以(yǐ)及中東歐“布加勒斯特九國(guó)模式”成員國(guó)的(de)領導人(rén)都與美國(guó)總統拜登舉行了(le／liǎo)雙邊會晤。美歐緊鑼密鼓地(dì / de)展開溝通，形成了(le／liǎo)關于(yú)“時(shí)代轉折”“新冷戰”和(hé / huò)“去風險”的(de)戰略共識，雙方對外戰略決策的(de)節奏與焦點逐漸趨同，越來(lái)越“同頻共振”，突出(chū)表現在(zài)以(yǐ)下兩點。

　　第一(yī / yì ／yí)，美歐對外經濟政策“泛安全化”。2023年，美國(guó)政府繼續以(yǐ)“維護國(guó)家安全”爲(wéi / wèi)由，借助出(chū)口管制和(hé / huò)投資審查等“經濟戰”政策工具，實施強硬而(ér)嚴密的(de)對華經濟與科技遏制。美國(guó)政府在(zài)2023年8月出(chū)台管控美國(guó)對華高科技投資的(de)行政命令，10月17日出(chū)台進一(yī / yì ／yí)步收緊對華半導體出(chū)口管制的(de)細則，從2023年初至今又将20多家中國(guó)企業和(hé / huò)科研機構列入制裁“實體清單”，可謂步步爲(wéi / wèi)營地(dì / de)展開布局。而(ér)歐盟及其主要(yào / yāo)成員國(guó)對美國(guó)亦步亦趨，緊密相随。荷蘭在(zài)2023年3月出(chū)台《情報總局評估報告》，4月出(chū)台《國(guó)家安全戰略》文件，6月30日公布關于(yú)芯片制造機械的(de)對華禁運規定。德國(guó)在(zài)2023年6月出(chū)台“國(guó)家安全戰略”文件，7月出(chū)台首部“對華戰略”文件。歐盟也(yě)出(chū)台多項政策文件，并在(zài)10月初出(chū)台針對中國(guó)電動汽車産品的(de)反補貼調查。可見，歐盟與美國(guó)雙方決策意向和(hé / huò)節奏更趨一(yī / yì ／yí)緻。

　　第二，美歐正在(zài)聯手對中國(guó)周邊和(hé / huò)部分發展中國(guó)家發起更加頻繁的(de)經濟外交攻勢。2023年1月13日，美國(guó)總統拜登在(zài)白宮會晤了(le／liǎo)日本首相岸田文雄。6月22日，拜登又與赴美進行國(guó)事訪問的(de)印度總理莫迪會晤，雙方在(zài)會後發表聯合聲明，宣稱要(yào / yāo)建立“技術與創新夥伴關系”。9月10—11日拜登訪問越南期間，美越雙方宣布将雙邊關系由全面夥伴關系提升至全面戰略夥伴關系。此外，10月初美國(guó)還與新加坡舉行了(le／liǎo)“關鍵性和(hé / huò)新興技術對話”。同時(shí)，拜登政府持續力推“印太經濟框架”（IPEF）和(hé / huò)“全球基礎設施和(hé / huò)投資夥伴關系倡議”（PGII），意在(zài)強化對全球南方的(de)影響。而(ér)歐盟同樣動作頻頻。歐盟在(zài)2023年5月舉辦“歐盟印太部長級論壇”，6月27日發布《歐盟—日本數字貿易原則》，7月31日宣布恢複與菲律賓的(de)雙邊自由貿易談判。此外，2023年9月9—10日，二十國(guó)集團領導人(rén)第十八次峰會在(zài)印度舉行，峰會期間歐盟配合美國(guó)發表聲明，表示将與美國(guó)聯手建設“印度—中東—非洲經濟走廊”，并将共同在(zài)非洲的(de)安哥拉、贊比亞和(hé / huò)剛果（金）三國(guó)建設“洛比托走廊”，投資修建鐵路。歐盟的(de)這(zhè)些外交動作，顯然意在(zài)配合美國(guó)，布局第三方區域，抗衡乃至遏制中國(guó)。

　　2024年已經到(dào)來(lái)，歐盟和(hé / huò)美國(guó)都将舉行換屆選舉。歐洲經濟政治與對外關系的(de)脈動将更加跌宕起伏，同時(shí)爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)謀求自身利益的(de)最大(dà)化，歐洲也(yě)将繼續在(zài)中美之(zhī)間左右搖擺，既擺出(chū)向美國(guó)選邊站隊的(de)姿态，又維持與中國(guó)的(de)經貿聯系。暗流湧動的(de)變局還需要(yào / yāo)密切觀察，詳加分析。

　　（作者系上(shàng)海外國(guó)語大(dà)學歐盟研究中心主任、研究員）

海外辭書出(chū)版機構眼中的(de)2023年度詞彙

陳禹同

　　歲末年終，各大(dà)國(guó)際辭書出(chū)版機構和(hé / huò)媒體公布年度詞彙，已經成爲(wéi / wèi)規定動作。本報記者整理了(le／liǎo)其中的(de)代表性詞彙以(yǐ)及學者對這(zhè)些詞彙的(de)評論。

　　美國(guó)辭書出(chū)版機構梅裏亞姆—韋伯斯特公司2023年11月27日在(zài)其官網發文宣布，該公司選出(chū)的(de)2023年度詞彙爲(wéi / wèi)“authentic”（真實）。文章稱，在(zài)與人(rén)工智能、名人(rén)文化、身份認同、社交媒體有關的(de)故事和(hé / huò)對話推動下，在(zài)過往年份高檢索量的(de)基礎上(shàng)，“真實”一(yī / yì ／yí)詞在(zài)2023年的(de)檢索量大(dà)幅增長。人(rén)們比以(yǐ)往許多時(shí)候都更多地(dì / de)去思考、寫作、渴望和(hé / huò)評判“真實”。

　　報道(dào)提到(dào)，“真實”可以(yǐ)有不(bù)同的(de)解釋，既可作爲(wéi / wèi) “real”和(hé / huò)“actual”的(de)同義詞，表示“不(bù)是(shì)假的(de)或不(bù)是(shì)仿制的(de)”，也(yě)可表示“忠于(yú)自我的(de)個(gè)性、精神或性格”。雖然“真實”是(shì)一(yī / yì ／yí)種令人(rén)向往的(de)特質，但“真實”很難被定義，也(yě)容易引起争論——這(zhè)是(shì)許多人(rén)去查字典的(de)原因。“真實”往往與個(gè)人(rén)或集體層面的(de)身份有關，常與“self”（自己）、“voice”（聲音）等詞搭配。例如，2023年，一(yī / yì ／yí)些演藝界名人(rén)因表示要(yào / yāo)尋求“真實的(de)聲音”和(hé / huò)“真實的(de)自我”而(ér)登上(shàng)新聞，相關報道(dào)将“真實”這(zhè)一(yī / yì ／yí)特征與流行文化的(de)能量聯系在(zài)一(yī / yì ／yí)起。随着人(rén)工智能的(de)興起，及其對學術誠信、深度僞造視頻等議題的(de)影響，“真”與“假”之(zhī)間的(de)界限一(yī / yì ／yí)定程度上(shàng)變得更加模糊。商品品牌、網絡紅人(rén)等展現了(le／liǎo)對“真實”的(de)追求，一(yī / yì ／yí)些應用軟件和(hé / huò)社交平台将記錄“真實”的(de)體驗作爲(wéi / wèi)主要(yào / yāo)目的(de)。然而(ér)，具有諷刺意味的(de)是(shì)，“真實的(de)内容創作者”現在(zài)被認爲(wéi / wèi)是(shì)建立信任的(de)黃金标準，“真實性”有時(shí)成爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)種表演。

　　美國(guó)《柯林斯詞典》發布的(de)2023年度詞彙是(shì)“AI”（人(rén)工智能）。英國(guó)《衛報》文學編輯大(dà)衛·沙裏亞特馬達裏（David Shariatmadari）對此表示，2022年底，突破性的(de)人(rén)工智能語言模型進入公衆視野，它模仿人(rén)類自然語言的(de)能力令人(rén)驚歎不(bù)已，既富于(yú)吸引力也(yě)帶來(lái)了(le／liǎo)焦慮。如果計算機成爲(wéi / wèi)語言這(zhè)一(yī / yì ／yí)人(rén)類擅長領域的(de)“專家”，那麽接下來(lái)會發生什麽呢？這(zhè)引發了(le／liǎo)熱烈的(de)辯論、觀察和(hé / huò)預測。在(zài)他(tā)看來(lái)，《柯林斯詞典》對人(rén)工智能的(de)定義，即“通過計算機程序對人(rén)類心理機能進行建模”，刻畫了(le／liǎo)人(rén)工智能所帶來(lái)挑戰的(de)深層本質。在(zài)找到(dào)機器是(shì)否真的(de)能夠“類人(rén)”及人(rén)工智能對人(rén)類影響的(de)答案之(zhī)前，人(rén)們的(de)生活仍在(zài)繼續，《柯林斯詞典》候選年度詞彙對此進行了(le／liǎo)集中展現。例如，候選詞彙之(zhī)一(yī / yì ／yí)是(shì)“deinfluencing”（去影響），該詞來(lái)自數字文化領域。人(rén)們很熟悉一(yī / yì ／yí)種現象：網絡紅人(rén)利用自己在(zài)社交媒體上(shàng)的(de)人(rén)氣引發新的(de)趨勢，并從代言背書行爲(wéi / wèi)中獲取利益。“Influencer”（影響者）一(yī / yì ／yí)詞有一(yī / yì ／yí)系列變體，“mega-influencer”（超級影響者）、“micro-influencer”（微型影響者）甚至是(shì)“nano-influencer”（納米影響者）。“去影響”則是(shì)該詞的(de)一(yī / yì ／yí)個(gè)新的(de)變體，《柯林斯詞典》将其定義爲(wéi / wèi)，“利用社交媒體警告關注者避開某些商業産品、生活方式等”。

　　英國(guó)《劍橋詞典》發布的(de)2023年度詞彙是(shì)“hallucinate”（産生幻覺）。《劍橋詞典》編纂團隊選擇這(zhè)一(yī / yì ／yí)詞彙的(de)原因是(shì)，其新含義觸及了(le／liǎo)人(rén)工智能相關讨論的(de)核心。生成式人(rén)工智能是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)強大(dà)的(de)工具，但人(rén)們仍在(zài)學習如何安全有效地(dì / de)與之(zhī)互動，這(zhè)意味着人(rén)們要(yào / yāo)意識到(dào)它的(de)潛在(zài)優勢和(hé / huò)當前弱點。生成式人(rén)工智能的(de)潛力繼續成爲(wéi / wèi)熱烈讨論的(de)話題，而(ér)其在(zài)2023年受到(dào)廣泛關注與一(yī / yì ／yí)系列大(dà)型語言模型工具發布并供公衆使用密切相關。新技術帶來(lái)了(le／liǎo)新語言。2023年，《劍橋詞典》編纂團隊既在(zài)詞典中添加了(le／liǎo)新的(de)、與人(rén)工智能有關的(de)術語，也(yě)對“hallucinate”這(zhè)樣的(de)現有詞彙的(de)傳統定義進行更新，增加了(le／liǎo)人(rén)工智能相關含義。人(rén)工智能工具尤其是(shì)那些使用大(dà)型語言模型的(de)工具，可以(yǐ)使用虛假、有誤導性或編造的(de)信息來(lái)生成内容，以(yǐ)一(yī / yì ／yí)種自信、有時(shí)看起來(lái)也(yě)很可信的(de)方式來(lái)“産生幻覺”。人(rén)工智能制造的(de)幻覺已經對現實世界産生了(le／liǎo)影響，如在(zài)法庭上(shàng)援引虛構案例、在(zài)宣傳視頻中出(chū)現事實性錯誤信息等。這(zhè)個(gè)新定義描述了(le／liǎo)人(rén)工智能技術拟人(rén)化的(de)趨勢——人(rén)們傾向于(yú)在(zài)談論、寫作和(hé / huò)思考與機器有關的(de)問題時(shí)使用類人(rén)的(de)隐喻。對于(yú)這(zhè)一(yī / yì ／yí)觀念上(shàng)的(de)深刻轉變，劍橋大(dà)學利弗休姆未來(lái)智能研究中心高級助理研究員亨利·謝夫林（Henry Shevlin）表示，“幻覺”一(yī / yì ／yí)詞被廣泛用于(yú)指代像ChatGPT這(zhè)樣的(de)系統所犯的(de)錯誤，就(jiù)人(rén)們如何思考和(hé / huò)拟人(rén)化人(rén)工智能提供了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)有趣的(de)快照。不(bù)準确或誤導性的(de)信息長期伴随着人(rén)類，無論是(shì)以(yǐ)謠言、虛假宣傳還是(shì)假新聞的(de)形式。雖然這(zhè)些通常被認爲(wéi / wèi)是(shì)人(rén)爲(wéi / wèi)産物，但“hallucinate”是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)表示喚起、激發的(de)動詞，暗示着一(yī / yì ／yí)種與現實脫節的(de)代理。這(zhè)反映了(le／liǎo)微妙而(ér)深刻的(de)感知轉變：産生“幻覺”的(de)是(shì)人(rén)工智能，而(ér)不(bù)是(shì)用戶。雖然這(zhè)并不(bù)意味着人(rén)們普遍相信人(rén)工智能的(de)感知能力，但它強調了(le／liǎo)人(rén)們傾向于(yú)将類似人(rén)類的(de)屬性歸于(yú)人(rén)工智能。謝夫林表示，随着人(rén)工智能的(de)進一(yī / yì ／yí)步發展，相關心理學詞彙将進一(yī / yì ／yí)步拓展，以(yǐ)涵蓋人(rén)們正在(zài)創造的(de)新智能的(de)“奇特能力”。

　　美國(guó)孟菲斯大(dà)學藝術與科學學院副院長羅傑·J.克羅伊茨（Roger J. Kreuz）對上(shàng)述年度詞彙總結指出(chū)，與人(rén)工智能相關的(de)詞彙似乎占據了(le／liǎo)主導地(dì / de)位。他(tā)認爲(wéi / wèi)，“真實”這(zhè)個(gè)概念，特别是(shì)當它被用于(yú)形容人(rén)類創造的(de)産物和(hé / huò)人(rén)類行爲(wéi / wèi)時(shí)，具有一(yī / yì ／yí)定的(de)模糊性，人(rén)工智能的(de)發展使其變得更加複雜。美國(guó)斯坦福大(dà)學教育學院副教授維克多·李（Victor R. Lee）曾提出(chū)，人(rén)們對真實性的(de)判斷是(shì)下意識的(de)，經過多年實踐磨煉出(chū)來(lái)的(de)，而(ér)生成式人(rén)工智能縮小了(le／liǎo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)認知框架。這(zhè)是(shì)因爲(wéi / wèi)，當生産原創的(de)新内容需要(yào / yāo)花費大(dà)量時(shí)間的(de)時(shí)候，人(rén)們普遍認爲(wéi / wèi)，隻有那些投入大(dà)量努力并懷有最佳意圖、掌握了(le／liǎo)相關技能的(de)人(rén)員，才能生産出(chū)這(zhè)些内容。而(ér)現在(zài)，這(zhè)不(bù)再是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)安全的(de)假設。

　　克羅伊茨表示，雖然人(rén)們似乎普遍認爲(wéi / wèi)，人(rén)類的(de)思想和(hé / huò)雙手必須在(zài)創造真實的(de)事物方面發揮一(yī / yì ／yí)定作用，但真實性一(yī / yì ／yí)直是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)難以(yǐ)定義的(de)概念。面對人(rén)們對現實的(de)集體把握所呈現出(chū)的(de)脆弱性，難以(yǐ)捉摸、表達抽象理想的(de)“真實”一(yī / yì ／yí)詞成爲(wéi / wèi)年度詞彙，在(zài)某種程度上(shàng)是(shì)合适的(de)。

（責任編輯：王笑一(yī / yì ／yí)）